Постанова № 72579444, 01.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

Іменем України

01 березня 2018 року

м. Харків

справа № 616/1/18

провадження № 22-ц/790/1808/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кружиліної О.А.,

Яцини В.Б.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерське господарство «Агротемп 2015»

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Рикова М.І. по справі № 616/1/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4, фермерського господарства «Агротемп 2015» про визнання недійсним наказу, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду.

Зазначає, що даний спір пов'язаний з договором та речовими правами, стороною якого є ОСОБА_5, який не є фізичною особою-підприємцем, то спір за його позовом не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства проаналізувавши суб'єктивний склад.

Так, суд виходив з того, що ОСОБА_2 представляє інтереси територіальної громади с Голубівка Великобурлуцького району, а не свої інтереси, як фізичної особи. Земельна ділянка, виділена ОСОБА_4, має цільове призначення для ведення фермерського господарства.

Судова колегія не може погодитись з таким висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних прав, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів. укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна і а майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (п. п. 1, 6, 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона звернулась до суду за захистом своїх інтересів та інтересів мешканців с. Голубівка Великобурлуцького району Харківської області, який полягає у користуванні земельною ділянкою, наданою відповідачу, для випасу худоби, що належать громадянам.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що між сторонами виник спір, який регулюється нормами господарського права.

Зазначене свдчить про помилковість висновку суду, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01.03.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - О.А. Кружиліна

В.Б. Яцина