Ухвала суду № 72579282, 19.02.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1421/17

Номер провадження №2/318/123/2018

У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Великознамя’янська сільська рада Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, приватний нотаріус Кам’янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.07.2017 р. надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивачка просила визнати заповіт ОСОБА_4 від 06.11.2013 р. за № 295 недійсним.

18.12.2017 р. до суду надійшло клопотання позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виявляв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки психічного розладу у зв’язку із захворюванням «рак простати», яке стало причиною його смерті, на момент укладення заповіту від 06 листопада 2003 р. за № 295, яким він все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_2; 2) чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4, а саме: увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту дій по складенню заповіту на ім’я ОСОБА_2 06 листопада 2013 року за № 295, на підставі якого він все своє майно заповідав саме їй.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.10.2001 р. № 397, зареєстрованого МЮ України 01.03.2002 р. за № 219/6507 «Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна. Первинною є експертиза, яка призначається у даній справі з даних питань уперше».

Таким чином, на думку суду, запропоновані позивачем питання, які має бути поставлено комісії експертів, входить до предмету доказування при вирішенні даної справи і його з'ясування, на думку суду, потребує спеціальних знань в галузі науки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Великознамя’янська сільська рада Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, приватний нотаріус Кам’янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шоса, 10А, м. Запоріжжя, 69600).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. 384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи виявляв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки психічного розладу у зв’язку із захворюванням «рак простати», яке стало причиною його смерті, на момент укладення заповіту від 06 листопада 2003 року за № 295, яким він все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_2.

2) Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4, а саме: увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту дій по складенню заповіту на ім’я ОСОБА_2 06 листопада 2013 року за № 295, на підставі якого він все своє майно заповідав саме їй.

Ухвалу в частині проведення експертизи надіслати до КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради».

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_5