
Справа № 318/444/18
Номер провадження №2/318/353/2018
У Х В А Л А
"02" березня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Перевіривши матеріали справи було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись саме до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з даним позовом, позивач посилається на те, що юридична адреса відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться у місті Дніпро по вул. Набережній Перемоги, 50.
Між тим, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (юридичною адресою) ПАТ КБ «Приватбанк» є: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, отже знаходиться поза юрисдикцією Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є адреса, яка відноситься до Печерського району м. Києва дана цивільна справа не підсудна Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, у зв’язку з чим, вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 318/444/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва ((01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 72579163, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/444/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: