Ухвала суду № 72579091, 01.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1471/17

№/п 2/317/34/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю представника відповідача6 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Світточ» про стягнення боргу, пені, річних, інфляційних збитків та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Світточ» про стягнення боргу, пені, річних, інфляційних збитків та неустойки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2017 року по вказаній справі було відкрито провадження.

08.06.2017 року судом було винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

23.11.2017 року суд зобов’язав позивача особисто з’явитись до суду для надання пояснень по суті справи на 17.01.2018 року.

В судові засідання, які були призначені на 17.01.2018 року та на 01.03.2018 року, а ні позивач, ані представник позивача не з’явились про день, та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до ст. 128-130 ЦПК України. (а.с.106,108)

Представник позивача ОСОБА_3 електронною поштою 28.02.2018 року направила до суду заяву, в якій просила суд відкласти слухання справи, яке призначене на 01.03.2018 року, у зв’язку з тим, що вона знаходиться в пологовому будинку. На підтвердження поважності неявки в судові засідання, які були призначені на 17.01.2018 року та на 01.03.2018 року представником жодних документів не було надано.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засіданні, просила суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Особисто позивач ОСОБА_2, не заважаючи на зобов’язання суду з’явитись в судове засідання, знехтував вимогою суду, а тому суд вважає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

За вказаних обставин та на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 207, 353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Світточ» про стягнення боргу, пені, річних, інфляційних збитків та неустойки – залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА