Ухвала суду № 72578759, 23.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3431/17

23.02.2018 Провадження №2/311/179/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року в розмірі 4973,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 130 102,57 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали разом з позовною заявою та долученими до неї матеріалами направлена відповідачу ОСОБА_1 і отримана нею 23 січня 2018 року.

19 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до Василівського районного суду надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву та заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Заява про поновлення строку для подання відзиву на позов мотивована тим, що поштове повідомлення отримала її мати, яка в силу похилого віку несвоєчасно вручила відповідачу поштове відправлення. Ознайомившись зі змістом ухвали, у якій встановлений 15-денний строк подачі відзиву на позов, відповідач з`ясувала, що пропустила встановлений судом строк. Тому, на підставі ст.127 ЦПК України просить поновити пропущений нею процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо) щодо якої пропущено строк.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки встановлений судом

п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву пропущений нею з поважних причин, одночасно з заявою про поновлення строку до суду наданий відзив на позов, у якому зазначено про обставини, які мають істотне значення для розгляду цивільного позову, про які позивач не повідомив суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, тобто справи за якими ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.19 ЦПК України).

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4973,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 130 102,57 грн., тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100*1700=170 000 грн.).

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає, проте з урахуванням обставин справи, наявність клопотання відповідача про розгляд справи за її участі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 127, 179, 180, 199, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 23 березня 2018 року у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області (Запорізька область. м. Василівка, вул. Державна, 2), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а

відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2