Рішення № 72578730, 05.03.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3360/17

Провадження №: 2/332/137/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3360/17 (провадження №2/332/137/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за спожиту електричну енергію,мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії на підставі особового рахунку НОМЕР_4, але своїх обов'язків по сплаті за використану електроенергію відповідачіне виконують, у зв'язку з чим за період з 14.10.2016 по 01.07.2017рокуутворилась заборгованість у сумі 6750,02грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір в сумі 1600,00грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення(а.с.82).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засіданняповторно не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву вони не подали. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував в поданій ним суду письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.05.2009 року по теперішній час; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.10.2003 року по теперішній час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.06.2002 року по теперішній час. Отже, відповідачі, проживаючи за вказаною адресою, є споживачами електричної енергії за цією адресою, та користуються послугами позивача, а тому навіть при відсутності письмового договору та при фактичному отриманні послуг вони повинніпроводити оплату за спожиту електричну енергію (а.с.47-48) За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_4(а.с.3).

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно з п.20 вище вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_4 станом на 14.10.2016 року покази лічильника 11824 кВт/г, на час контрольного виходу 01.07.2017 року зафіксовані покази 16661 кВт/г. За вказаний період спожито 4837 кВт/г, з яких по тарифу 0,714*400=285,60грн., по тарифу 1,29*1659=2140,11грн., по тарифу 1,638*787=1289,11грн., по тарифу 0,90*397=357,30грн., по тарифу 1,68*1594=2677,93грн.За цей період споживачем послуги оплачені в сумі 0,02грн., а отже, заборгованість складає 6750,02грн.(а.с.3)

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу у розмірі 6750,02грн. підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі в судове засідання з'явилися, не скористалися своїми процесуальними правами учасника справи, не надали відзиву на позов та не надали суду жодних доказів, якщо у них такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 533,33грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.525,526,714 ЦК України,Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОК платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОК платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОК платника податків НОМЕР_3)про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОК платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОК платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОК платника податків НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мережсуму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 14.10.2016 року по 01.07.2017 року урозмірі 6750,02грн.(шість тисяч сімсот п?ятдесят гривень02коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мережсудовий збір у розмірі по533,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.03.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.