Ухвала суду № 72578725, 02.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19342/17

1-кс/755/1136/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Потій М.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Руснака Д.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040015105 від 07.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040015105 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту земельних ресурсів КМДА, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» ЄДРПОУ (33499583) здійснює будівництво на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 та 8000000000:90:105:0100, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 16, без належним чином оформленої дозвільної документації.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2007 відбулася V сесія V скликання Київської міської ради на якій було прийнято ряд рішень, серед яких, про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-торговельного центру з вбудованим приміщенням громадського харчування на вулиці Серафимовича (теперішня Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно п. 4 указаного рішення, Київська міська рада затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС».

Статтею 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що міська рада (як і сільські, селищні, районні та обласні ради) проводить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради, а також засідань постійних комісій ради.

Відповідно до п. 15 ст. 46 Закону протоколи сесій ради, прийняті нею рішення підписуються сільським, селищним, міським головою, районної у місті, районної, обласної ради - головою відповідної ради, у разі їх відсутності - відповідно секретарем сільської, селищної, міської ради, заступником голови районної в місті, районної, обласної ради, а у випадку, передбаченому частинами сьомою та дев'ятою цієї статті, - депутатом ради, який за дорученням депутатів головував на її засіданні.

При цьому, хід обговорення питань і рішень, що приймаються на засіданнях колегіальних органів (колегіях, радах, зборах, нарадах), фіксується в протоколі. Протокол складається на підставі записів, зроблених під час засідання (стенограм, фонограм), та документів, підготовлених до засідання (текстів та тез доповідей і виступів, довідок, проектів постанов або рішень, порядку денного, списку запрошених тощо).

З огляду на зазначене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проекту землеустрою, який був затверджений рішеннями V сесії V скликання Київської міської ради від 26.07.2007 та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вулиці Серафимовича (теперішня Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 та 8000000000:90:105:0100.

29.01.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді вилучено завірені копії проекту землеустрою щодо відведення указаних земельних ділянок.

Опрацюванням вказаної документації виявлено чисельні порушення вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, зокрема, в Проекті наявна Згода на розроблення документації із землеустрою лише на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:105:0035, однак, незважаючи на це, КМР затвердила указаний Проект щодо відведення 2 (двох) земельних ділянок.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою призначення земельно-технічної експертизи для встановлення відповідності або невідповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів (оригіналів) з можливістю їх вилучення (виїмки).

Представника Департаменту земельних ресурсів КМДА, було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Департаменту земельних ресурсів КМДА, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Руснака Д.О. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височину І.В. та прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Руснаку Д.О., тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу проекту землеустрою, який був затверджений рішеннями V сесії V скликання Київської міської ради від 26.07.2007 та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вулиці Серафимовича (теперішня Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 та 8000000000:90:105:0100, який перебуває у володінні Департаменту земельних ресурсів КМДА, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя