
308/563/18
У Х В А Л А
05.03.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
за участю прокурора - Клименко І.С.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12017070000000200 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України матеріали цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у якому заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 77334,00 грн., та моральної шкоди в розмірі 297840,00 грн.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 не заперечили проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений та його захисник – адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з цивільним позовом та додатками до нього, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.
Цивільний позивач ОСОБА_4 до позовної заяви не додала документ, що свідчить про сплату судового збору, за вимоги про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 у зв'язку з цим, суд вважає, що цивільний позов має бути залишений без руху, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Статтею 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди, повинен бути залишений без руху.
На підставі викладеного і керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, ст.4,5,6 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_4 необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява, в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 72578614, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/563/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: