
Справа № 310/7950/17
1-кп/310/138/18
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді Мороки С.М.,
судді Прінь І.П.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
при секретарі Писанець Н.О.,
за участю прокурора Фоміна Г.В.,
захисника ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням. Клопотання мотивував тим, що захисник ОСОБА_4 неналежно виконує свої зобов’язання, а саме не з’являється на виклики, не реагував на процесуальні порушення органу досудового розслідування, не передавав письмові клопотання обвинуваченого слідчому, прокурору, суду.
Прокурор та адвокат ОСОБА_4 виразили думку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Частиною 1 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов’язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від захисника ОСОБА_4 з причин неналежного виконання останнім своїх зобов’язань, з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_5, прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по справі відкладено на 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року та відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Морока
ОСОБА_6
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 72578577, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/7950/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: