Ухвала суду № 72578385, 04.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дідиком Н.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2 Сергія (Vasiliha Serghei), ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 за №12018070030000655.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дідиком Н.В., звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2 Сергія (Vasiliha Serghei), ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчим подано заяву про залишення поданого клопотання без розгляду у зв’язку з необхідністю його доопрацювання.

В судове засідання слідчий не з’явився, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дідиком Н.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2 Сергія (Vasiliha Serghei), ІНФОРМАЦІЯ_1, – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3