Ухвала суду № 72578328, 22.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2270/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., прокурора Єфімова А.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімова А.А. в рамках кримінального провадження № 12015100070002527 від 16.04.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, директора ТОВ «Авто-Альянс К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімов А.А., звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи співзасновником ТОВ «Авто-Альянс К» (Код ЄДРПОУ 34485587), маючи вільний доступ до офісних приміщень зазначеного підприємства, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Захарівська, 3/1-А, у період часу з 22.11.2014 р. до 24.11.2014 р., скориставшись відсутністю директора та головного бухгалтера ТОВ «Авто-Альянс К» ОСОБА_3, діючи таємно та навмисно, з корисливих мотивів, викрав з кабінету директора усю документацію, печатку, штамп та електронні ключі доступу до банківського рахунку ТОВ «Авто-Альянс К», а саме, печатку ТОВ «Авто-Альянс К», штамп ТОВ «Авто-Альянс К», статут ТОВ «Авто-Альянс К», затверджений протоколом загальних зборів учасників №1 від 21.06.2006 р. та зареєстрований 22.06.2006 р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за № 10741020000017927, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про резервування найменування юридичної особи від 20.06.2006 р., протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Авто-Альянс К» від 21.06.2006 р., довіреності, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 39123771 від 10.07.2006 р., обліково-бухгалтерські та первинні документи, договори, банківські документи, сертифікати відкритих ключів ТОВ «Авто-Альянс К» - клієнта ПАТ «Укрсиббанк», які містили ЕЦП (електронний цифровий підпис) директора підприємства ОСОБА_3 та використовувалися для роботи в електронній банківській системі «Star Access», призначеній, зокрема, для формування та направлення до Банку платіжних доручень на списання грошових коштів, чим істотно унеможливив по теперішній час виконання підприємством покладених на нього функцій, завдань та обов'язків, ведення фінансово-господарської діяльності та звітування до відповідних органів державної влади, тобто спричинив порушення роботи підприємства. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном підприємства, а саме, грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку ТОВ «Авто-Альянс К» № 26005213823700 (українська гривня), відкритому у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк», головний офіс якого розташований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у м. Києві, у період часу з 24.11.2014 р. до 23.02.2015 р., діючи навмисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь викрадені документи, а саме, сертифікати відкритих ключів ТОВ «Авто-Альянс К» - клієнта ПАТ «Укрсиббанк», які містили ЕЦП (електронний цифровий підпис) директора підприємства ОСОБА_3 та використовувалися для роботи в електронній банківській системі «Star Access», призначеній, зокрема, для формування та направлення до Банку платіжних доручень на списання грошових коштів, не маючи на то відповідних повноважень

25.04.2017 р. ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357 КК України, а саме, у викраденні офіційних документів, штампів та печаток, вчиненому з корисливих мотивів, що спричинило припинення роботи підприємства чи протиправному заволодінні майном підприємства шляхом вчинення правочинів з використанням викрадених документів, печаток, штампів підприємства, що заподіяли велику шкоду.

У судовому засіданні прокурор уточнив вимоги свого клопотання та просив продовжити строк домашнього арешту в період часу з 23:00 години по 07:00 годину наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_1.у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

Злочини, в скоєнні якоих підозрюється ОСОБА_1 відносять до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі до 10 років.

28.12.2017 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 28.02.2018 р. включно.

20.02.2018 р. виконувачем обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 7 Вдовиченко М.С. досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме, до 26.03.2018 р. у зв'язку із складністю під час проведення досудового розслідування.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та впливу на свідків вказує те, що великий обсяг матеріалів досудового розслідування базується на показах свідків, що підтверджують умисел вчинення протиправних дій ОСОБА_1 На даний момент останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років. Усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрюваний може вчиняти дії щодо перешкоджання швидкому, повному та неупередженому проведенні досудового розслідування шляхом переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи ризик, що підозрюваний може чи буде вчиняти дії щодо перешкоджання досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином вказує те, що на даний момент процес отримання та зібрання речових доказів триває, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та свідомо обізнаний про шляхи проведення досудового розслідування, внаслідок чого може вчиняти дії спрямовані на спотворення речових доказів, їх знищення.

Отже, прокурором доведено наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімова А.А. в рамках кримінального провадження № 12015100070002527 від 16.04.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити;

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 26.03.2018 р., заборонивши йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

-не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

Обов'язки покладаються на ОСОБА_1 на строк дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 26 березня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімова А.А.;

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк