Ухвала суду № 72578255, 28.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2018
Номер справи
752/3871/18
Номер документу
72578255
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/3871/18

Провадження №: 2/752/3595/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітних ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення.

Позивач просить вселити її та двох її малолітніх дітей за місцем їх реєстрації у квартиру АДРЕСА_1, яка згідно з відомостей Державного реєстру речових прав належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» посилаючись на ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вказавши що вона з дітьми зареєстрована за цією адресою та має право на проживання в ньому.

Дане житлове приміщення було згідно Іпотечному договору від 29.01.2014 р., укладеного з власником квартири ОСОБА_4 забезпеченням виконання Кредитного договору укладеного ОСОБА_5.

Незважаючи на що вона з дітми була зареєстрована у квартирі, відповідач як новий власник вчинив дії щодо неможливості проживати її та дітей у квартиріза адресою реєстрації , змінив замки та передав квартиру в оренду громадянину ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.175-177 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: 1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відпов і до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається та копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем заявлено позовні вимоги щодо вселення її та двох дітей у житлове приміщення.

Тобто позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Позивач вказує, що має пільги по сплаті судового збору заявляючи позов в інтересах дітей. Таким чином щодо двох позовних вимог позивач має пільги по сплаті судового збору.

Між тим третя заявлена позовна вимога позивача щодо вселення її в квартиру судовим збором не облачена.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На дату реєстрації поданого позову, розмір судового збору до сплати за одну позовну вимогу немайнового характеру складав 704,80 грн.

Окрім цього позивачем не виконано вимоги встановлені п.5(у частині зазначення доказів), частини 3 ст.175 ЦПК України.

Так позивачем надана лише частина ксерокопії іпотечного договору на який посилається позивач, тобто не виконана вимоги ст.175 ЦПК щодо надання повної копії.

Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо правомірності проживання на підставі реєстрації в приміщенні у яке вона просить її вселити. А саме Іпотечний договір, частково наданий позивачем укладений 29.01.2014 року, а реєстрація в спірному житловому приміщенні дітей відбулась значно пізніше. Коли та яким чином позивачем отримувалась згода іпотекодавця на реєстрацію та вселення бідь кого після дати укладання Іпотечного договору, з посиланням на відповідні докази, у позовній заяві не зазначено.

Як вбачається з викладеного в позовній заяві новим власником житлового приміщенняТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» укладений договір оренди з громадянином ОСОБА_7, який на теперешній час проживає у квартирі. Однак посилаючись в позовній заяві на цю обставину, позивачем ця фізична особа ОСОБА_6, на права та інтереси якої впливають заявлені позовні вимоги, позивачем третьою особою не вказується та копія позовної заяви з додатками для неї не додається. Посилань на докази незаконності таких дій відповідача, як власника квартири, по укладанню договору оренди квартири та його вселення позивач не наводить.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК україни, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітних ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72578255 ?

Документ № 72578255 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72578255 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72578255 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72578255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72578255, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 72578255, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72578255 відноситься до справи № 752/3871/18

Це рішення відноситься до справи № 752/3871/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72578215
Наступний документ : 72579894