Рішення № 72578249, 20.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2018 Справа № 756/16660/16-ц

№756/16660/16-ц

№2/756/605/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2018 відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 20.02.2018, позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 25.09.2017, позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із прийняттям участі у розгляді іншої справи, яке було задоволено судом. Розгляд справи відкладено на 20.02.2018.

У судове засідання, призначене на 20.02.2018, позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Від позивача через канцелярію суду 20.02.2018 надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров'я.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, однак повторно не з'явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не надіслав. При цьому відсутні поважні причини, які б свідчили про неможливість позивача з'явитися у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов