Ухвала суду № 72578202, 23.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3752/16-ц

Провадження № 6/752/93/18

У Х В А Л А

23.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

11березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з водовідведення у розмірі 2 148 гривень 93 копійки, інфляційні втрати в розмірі 33 гривні 79 копійок, 3% річних в розмірі 15 гривень 76 копійок та судові витрати у справі.

20 квітня 2016 року судовий наказ було видано представнику заявника для пред'явлення до виконання.

Державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Верес В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки оригінал судового наказу був втрачений під час пересилки.

Представник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця, просив її задовольнити, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду зазначила, що нею сплачена сума заборгованості, а тому необхідності у видачі дубліката не має.

Вислухавши представника стягувача, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», видано судовий наказ, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі.

20 квітня 2016 року судовий наказ від 11.03.2016 р. було видано представнику заявника для пред»явлення до виконання; виконавчий документ було пред'явлено до виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, на підставі чого постановою від 06.07.2016 р. було відкрито виконавче провадження №51573404.

30 березня 2017 р. на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанову та виконавчий документ для подальшої відправки було надіслано стягувачу.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві №Д\6 від 27.12.2017 р., перевіркою реєстрів вхідної кореспонденції за 2017 рік, записів щодо направлення судового наказу від 11.03.2016 р. не виявлено, що в свою чергу допускає факт втрати виконавчого документа в ході пересилки .

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 11 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: