Ухвала суду № 72578106, 20.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2018 Справа № 756/1929/18

№ 756/1929/18-к

№ 1-кс/756/423/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Феняк А.В., розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Гошовською М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчук О.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Гошовською М.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050000644 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 25.01.2018 року приблизно о 21 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 14-А, на зупинці громадського транспорту неповнолітній ОСОБА_3, 09.01.2002 р.н, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, а саме нанесли тілесне ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, 26.01.2018 надійшло повідомлення лікаря з КМКЛ ШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Бартисласька, 3, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14-А, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив проникаючу колото-різану рану в області живота.

Крім того, 25.01.2018 приблизно о 21 годині 45 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 14-А, а саме на зупинці громадського транспорту неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередьною змовою групою осіб, грубо порушуючи громадськйи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, та нанесли тілсні ушкодження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно довідки за телефоном НОМЕР_1 було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

В подальшому зателефонувавши до реєстратури КМКЛ ШМД за номером телефону НОМЕР_2 було встановлено, що ОСОБА_9, було доставлено до КМКЛ ШМД 25.01.2018, та на нього заводилася медична карта стаціонарного хворого та надавалася необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих у ОСОБА_6, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛ ШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Гошовська М.І. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий Богайчук О.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26 січня 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у КМКЛ ШМД.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Гошовською М.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Богайчуку О.В., тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зберігається в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КМКЛ ШМД надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Богайчуку О.В. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера