Ухвала суду № 72578037, 01.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9198/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу матеріалів до іншого суду

"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Позивач та її представник в судове засіданні не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 висуває вимоги про захист прав споживачів до: ПАТ «Укргазпромбанк».

Ухвалою від 21 червня 2017 року провадження у справі відкрито з дотримання правил підсудності. (а.с. 15)

16 січня 2018 року у справі залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп», а в подальшому залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ві Груп» - ОСОБА_1. (а.с. 100-102)

Відповідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи той факт, що суд зареєстрований та проживає в Дніпровському районі м. Києва, даний позов підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Києва без порушення правил підсудності.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Яровенко