Ухвала суду № 72577947, 28.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 289/2136/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 30.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2604/25302/12 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, яким ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, яким з відповідача стягнуто борг в сумі 45 609,58 грн., третейський збір в сумі 856,10 грн. Стягнуто і судові витрати - 214,60 грн. Для примусового виконання видано виконавчі листи 06.09.2013 року. 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2604/25302/12 (6/2604/6509/12), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2604/25302/12 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, яким ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, яким ухвалено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду, яким з відповідача стягнуто борг в сумі 45 609,58 грн., третейський збір в сумі 856,10 грн. Стягнуто і судові витрати - 214,60 грн.

Для виконання рішення суду видано виконавчі листи № 6/2604/6509/2012 від 06.09.2013 року.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 36676934) по судовому рішенню (ухвалі) Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 45 609,58 грн., третейський збір в сумі 856,10 грн., та судові витрати - 214,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: