
Справа № 308/2240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., при секретарі Єфремової М.Й., з участю прокурора Попович І.І., слідчого Скрекля І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу
відносно :
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.357 КК України,-
у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 376, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.357 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:
1.прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
2.не відлучатися із населеного пункту, (АДРЕСА_1) в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.носити електронний засіб контролю;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці – до 30 квітня 2018 року включно.
ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 для виконання передати до Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_3.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:45 год. 05 березня 2018 р.
Слідчий суддя Монич О.В.
Судове рішення № 72577941, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2240/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: