Ухвала суду № 72577899, 01.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19029/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - Нікітіної З.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача подали мирову угоду, яку просили затвердити. Підтвердили, що умови угоди були між сторонами узгоджені, спільно розробляли проект мирової угоди. Відповідач особисто її підписав. Наслідки укладення мирової угоди відомі і стороні позивача і стороні відповідача.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 755/19029/17 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Ця Мирова угода направляється сторонами судді Чех Н.А. Дніпровського районного суду м. Києва для її затвердження.

3. Сторони погодилися, що до дати підписання Мирової угоди відповідач (ОСОБА_3) сплатив позивачу (Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України) 31 833 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять три) грн. 73 коп. із 500 000,00 грн. отриманих ним по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011 року № 03-Ф, що підтверджується позивачем карточкою рахунку 183 за період 01.01.2010-26.02.2018 р.

4. Відповідач (ОСОБА_3) визнає, що його заборгованість перед позивачем (Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України) за Договором по безвідсотковій поворотній фінансовій допомозі від 15.02.2011 року « 03-Ф складає 468 166 (чотириста шістдесят вісім тисяч сто шістдесят шість) грн. 27 коп., що існувала на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, яка відбулася 19.02.2018 року.

5. Відповідач (ОСОБА_3) зобов'язується сплатити борг, зазначений у п. 4 Мирової угоди на умовах розстрочки оплати суми заборгованості у строк до 20 грудня 2019 року, згідно наступного графіку: 20 квітня 2018 року - 8 166 грн. 27 коп., 20 травня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 червня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 липня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 серпня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 вересня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 жовтня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 листопада 2018 року - 15 000,00 грн., 20 грудня 2018 року - 15 000,00 грн., 20 січня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 лютого 2019 року - 25 000,00 грн., 20 березня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 квітня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 травня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 червня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 липня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 серпня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 вересня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 жовтня 2019 року - 25 000,00 грн., 20 листопада 2019 року - 45 000,00 грн., 20 грудня 2019 року - 45 000,00 грн. Загалом 468 166,27 грн.

6. Сторони визнають, що сплата коштів боржником (ОСОБА_3) після 20 числа будь-якого місяця є порушенням строків добровільного виконання Мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що судові витрати у вигляді судового збору за звернення із позовною заявою до суду у розмірі 7 322 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 52 коп. несе позивач. Інші судові витрати, що понесені кожною стороною, покладаються на сторону, яка їх понесла.

8. Виплата боргу чи його частин здійснюється відповідачем (ОСОБА_3) шляхом готівкових розрахунків у строки, зазначені у п. 5 Мирової угоди або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача (Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України): Отримувач: Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, найменування банку: АБ «Укргазбанк», МФО: 320476, ЄДРПОУ: 16307261, ІПН: 163072610137, п/р: 260044599, призначення платежу: платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, …№ 21) на виконання Мирової угоди від 01 березня 2018 року ОСОБА_3, отримувач платежу Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України.

9. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем (Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України) готівкових або безготівкових коштів.

10. Відповідач (ОСОБА_3) має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дати набуття законної сили ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання боржником (ОСОБА_3) зобов'язань по погашенню боргу.

12. Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

13. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред'явлена стягувачем до виконавчої служби за правилами п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» для ї примусового виконання у разі несплати боржником будь-якого чергового платежу згідно графіку, встановленого у п. 5 цієї Мирової угоди, але не пізніше 20 грудня 2020 року.

14. Сторони підтверджують відсутність обставин, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе умовах, зміст Мирової угоди відповідає їх волі та намірам.

15. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження у справі та обізнані про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих саме підстав не допускається.

16. Сторони підписують 3 (три) автентичні за своїм змістом примірники Мирової Угоди, які залишаються по одному примірнику кожній стороні, третій - передають до Дніпровського районного суду м. Києва.

17. Реквізити сторін: позивач - Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, юридична адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола 1А; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 11; п/р 260044599 в АБ «Укргазбанк» м. Київ; МФО 320478; ЄДРПОУ 16307261; ІПН 163072610137. Відповідач - ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: 02139,АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.2004 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Провадження по справі за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: