Рішення № 72577634, 05.03.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/188/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором б/н від 12 грудня 2008 року в сумі 119184,57 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.12.2008 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 6.5.-6.7., 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банку виконати зобов’язання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердарфту; при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 5.2. Умов банку надано право у випадку порушення власником або довіреною особою власника вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов’язків та інших обов’язків за договором.

Згідно п.9.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов’язання за кредитним договором, зокрема, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв’язку з чим станом на 31 грудня 2017 року її борг перед банком становить 119184,57 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2750,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 105182,81 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 5338 грн., штрафів відповідно до п.8.6. Умов у сумі 250 грн. (фіксована частина) та 5663,55 грн. (процентна складова).

Просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 1787,77 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилася, згідно позовної заяви та поданого клопотання позов підтримала, просила такий задовольнити, розглянути справу в її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4 на звороті, 22).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду не відомі, відзив на позов не подала, заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило (а.с. 30,31,38).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно кредитного договору б/н від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 6.5.-6.7., 8.6. Умов, відповідачка зобов’язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банку виконати зобов’язання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердарфту; при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Пунктами 5.2., 5.6. Умов банку надано право у випадку порушення власником або довіреною особою власника вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов’язків та інших обов’язків за договором.

Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. Умов, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році; за несвоєчасне виконання боргових зобов’язань (користування просроченим кредитом і овердрафтом) сплачувати відсотки по підвищеній відсотковій ставці чи додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами.

Згідно п.9.3. Умов, карткові рахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умови, викладеної в п.п. 9.6., 9.7. Умов. Згідно п.9.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2008 року, укладеного між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, станом на 31.12.2017 року сума боргу становить 119184,57 грн. (а.с.6-7).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 2750,21 грн.,

- заборгованості за відсотками у сумі 105182,81 грн.,

- комісії у сумі 5338 грн.,

- штрафу у сумі 5913,55 грн., з яких 250 грн. – штраф (фіксована частина), 5663,55 – штраф (процентна складова).

Заперечень на позов або доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 1787,77 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч.2 п.1, 247 ч.2, 263-265, 280, 284, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 12 грудня 2008 року у сумі 119184 (сто дев’ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 57 коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 2750,21 грн.,

- заборгованості за відсотками у сумі 105182,81 грн.,

- комісії у сумі 5338 грн.,

- штрафу у сумі 5913,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1787 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім) грн. 77 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських