Ухвала суду № 72576870, 05.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2634/17

Провадження 1-кп/263/88/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю прокурора Грибенюк О.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2017 року клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задоволено.

Від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки при задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи судом на вирішення поставлена лише частина питань, у зв’язку з чим, просить суд призначити експертизу, зазначивши питання захисту, які ставились раніше, при цьому надати експерту для дослідження покази потерпілого у судових засіданнях 19 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження за обставин, вказаних їм при допиті в судовому засіданні, вказаних їм при допиті в судовому засіданні:

а) удар в груди - траєкторія руху ножа пряма, ніж увійшов на всю довжину клинка?

б) удар в пах - траєкторія руху ножа знизу вгору, ніж увійшов на всю довжину клинка?

в) удари по нозі ножем в кількості 3-вище коліна, 1-нижче коліна, 1-в область попереку?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися при взаємному розташуванні потерпілого і нападника при вказаних потерпілим обставин?

3. Чи могли зазначені ушкодження утворитися при ударах нападника за умови, що ніж знаходився в лівій руці у ОСОБА_2?

4. Чи можна в категоричній формі виключити отримання ударів ножем в груди, в пах і в ногу за умови боротьби між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та знаходженні ножа в руці у потерпілого ОСОБА_1?

Крім того, захисником ставиться питання, яке виникло після проведення слідчим Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2017 року, а саме:

1. Чи могли утворитися наявне у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження при тих обставинах, на які він вказав при проведенні слідчого експерименту 19 грудня 2017 року?

Для дослідженні та вивчення зазначеного питання направити експерту протокол слідчої дії з відеозаписом слідчого експерименту.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання які не були вирішенні при задоволенні клопотання 28 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Маріуполь, пр. Ілліча, 60), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження за обставин, вказаних їм при допиті в судовому засіданні, вказаних їм при допиті в судовому засіданні:

а) удар в груди - траєкторія руху ножа пряма, ніж увійшов на всю довжину клинка?

б) удар в пах - траєкторія руху ножа знизу вгору, ніж увійшов на всю довжину клинка?

в) удари по нозі ножем в кількості 3-вище коліна, 1-нижче коліна, 1-в область попереку?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися при взаємному розташуванні потерпілого і нападника при вказаних потерпілим обставин?

3. Чи могли зазначені ушкодження утворитися при ударах нападника за умови, що ніж знаходився в лівій руці у ОСОБА_2?

4. Чи можна в категоричній формі виключити отримання ударів ножем в груди, в пах і в ногу за умови боротьби між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та знаходженні ножа в руці у потерпілого ОСОБА_1?

5.Чи могли утворитися наявне у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження при тих обставинах, на які він вказав при проведенні слідчого експерименту 19 грудня 2017 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 1-кп/263/315/2017 (справа №263/2634/17), протокол слідчої дії з відеозаписом слідчого експерименту проведеного 19 грудня 2017 року, аудіозапис допиту полтерпілого ОСОБА_1Ю, проведеного у судових засіданнях 19 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року.

Експертизу провести у розумні строки.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Киян