Ухвала суду № 72576785, 02.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3228/10

Провадження № 6/711/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

Директор ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси задоволено позов ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідачів на користь позивача 197230,93 грн. в солідарному порядку. На виконання рішення суду щодо відповідачів 06.10.2010 року було видано виконавчі листи №2-3328, які наразі перебувають на виконанні.

02.12.2016 р. між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов’язалося передати АТ «ОСОБА_5 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_5 Аваль» зобов’язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, і договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_5 Аваль» перестало бути стороною в зобов’язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» зобов’язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов’язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, і договір відступлення прав за договорами поруки.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 08.12.2016 р. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невід’ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №010/02-2/1742-07 від 04.12.2007 р. та всіма забезпечувальними договорами за зобов’язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та набув всіх прав за ними.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов’язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «ОСОБА_5 Аваль» фактично вибув як стягувач та кредитор, оскільки не має права вимагати примусового виконання рішення від 23.06.2010 р. Придніпровського районного суду м.Черкаси та виконавчих листів про примусове виконання рішення суду.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При підготовці заяви про заміну сторони, ТОВ «ФК «Форінт» виявило, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2010 року у справі №2-3228 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» борг за договором кредиту в сумі 1972230,93 грн. На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи з опискою, в яких помилково було вказано №2-3328/2010, та які були пред’явлено до примусового виконання. На даний час виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у відділах ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказана описка порушує права та законні інтереси стягувача, оскільки може бути підставою для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження через те, що виконавчі листи виписані з помилкою, тобто не відповідають вимогам законодавства.

На підставі викладеного просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача – публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_6, 34, оф.212). Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_6, 34, оф.212) виконавчого листа №2-3382/2010 від 06.10.2010 р., виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-3228/10 від 23.06.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_6, 34, оф.212) виконавчого листа №2-3382/2010 від 06.10.2010 р., виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-3228/10 від 23.06.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_6, 34, оф.212) виконавчого листа №2-3382/2010 від 06.10.2010 р., виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-3228/10 від 23.06.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_4. Виправити помилку у виконавчих листах від 06.10.2010, виданих Придніпровським районним судом м.Черкаси по справі №2-3228/2010 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допущену при їх оформленні, в частині зазначення номера справи.

Заявник, директор ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_1, 29.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не з’явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3228/2010 за позовом ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

02.12.2016 р. між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов’язалося передати АТ «ОСОБА_5 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_5 Аваль» зобов’язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, і договір відступлення прав за договорами поруки.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» зобов’язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов’язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, і договір відступлення прав за договорами поруки.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 08.12.2016 р. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невід’ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №010/02-2/1742-07 від 04.12.2007 р. та всіма забезпечувальними договорами за зобов’язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та набув всіх прав за ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором в сумі 1972230,93 грн. в солідарному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2010 року у справі №2-3228 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» борг за договором кредиту в сумі 1972230,93 грн. На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи з опискою, в яких помилково було вказано №2-3328/2010, та які були пред’явлено до примусового виконання. На даний час виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у відділах ДВС.

Ч.1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при оформленні виконавчих листів допущено описку в частині зазначення номера справи, суд вважає, що таку описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2012 року №512/5, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 432, 442, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_6, 34, оф.212) у справі №2-3228/2010 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 1972230 грн. 93 коп.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м.Черкаси 06.10.2010 року, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 1972230 грн. 93 коп., а саме номер справи №2-3328/2010 замінити на №2-3228/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8