
Справа № 263/1225/18
Провадження № 2/263/984/2018
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» про скасування права володіння витягом (свідоцтвом) на незавершене будівництво, скасування адреси, узаконення адреси незавершеного будівництва, визнання протиправним майнового боргу, переведення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які полягають, зокрема, у непослідовному викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у позові не вказано місце проживання позивача, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; до позовної заяви не додане підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутнє зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не сплачено судовий збір. Позивачу наданий строк для усунення недоліків до 19.02.2018 року, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, у визначений судом строк позивачем вказані недоліки повністю не усунені.
У зв’язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» про скасування права володіння витягом (свідоцтвом) на незавершене будівництво, скасування адреси, узаконення адреси незавершеного будівництва, визнання протиправним майнового боргу, переведення боргу повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 72576704, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1225/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: