Рішення № 72576538, 05.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
233/6402/17
Номер документу
72576538
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/6402/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/6402/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 р. ПАТ ОСОБА_1 Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором №СК/01/000220 від 25.12.2013 р., укладеним між Банком і відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з погашенням заборгованості згідно з Графіком до кінцевого терміну 24.12.2014 р. Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 13947,15 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, надав суду заяву з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, відзив на позовну заяву суду не надав.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.12.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000220, відповідно до якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. (а.с.4-13).

За умовами Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00% процентів річних з кінцевим терміном погашення кредиту – 24.12.2014 р. (п.п. 1.1.6., 1.1.7.);

погашення заборгованості за Договором Позичальник мав здійснювати 25 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів за Додатком №1 до Договору (п.1.1.5.);

розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн. (п.1.1.8.);

при порушенні строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п.8.1.).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджено Випискою по рахунку (копія на а.с.45-93), і стороною відповідача не спростовано.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.12.2017 р. позивачем нарахована заборгованість в розмірі 13947,15 грн., яка складається з:

- 5000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту,

- 91,67 грн. – заборгованість за нарахованими процентами,

- 2931,19 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами,

- 125,00 грн. – заборгованість за нарахованою щомісячною комісією,

- 5625,00 грн. – заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією,

- 174,29 грн. – пеня.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком (а.с.94-95), виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований.

По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені, виходячи з такого:

02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 –УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 за реєстрацією є м. Макіївка Донецької області.

Місто Макіївка Донецької області відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Виходячи з наведеного, а також тієї обставини, що позивачем розрахунок пені із зазначенням періоду такого нарахування не наданий, суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 15.12.2017 р. визначений судом в розмірі 13772,86 грн.:

- 5000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту,

- 91,67 грн. – заборгованість за нарахованими процентами,

- 2931,19 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами,

- 125,00 грн. – заборгованість за нарахованою щомісячною комісією,

- 5625,00 грн. – заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією.

Тож позов підлягає частковому задоволенню.

У зв’язку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (адреса місцезнаходження юридичної особи в ЄДР: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; адреса фактичного місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 20057663)

до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. м-н Калінінський, 6-66, паспорт серії КС №138697, виданий Червоногвардійським РВ МВ УМВС України в Донецькій області 15.01.2003 р.)

«про стягнення заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за Кредитним договором №СК/01/000220 від 25.12.2013 р. станом на 15.12.2017 р. в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72576538 ?

Документ № 72576538 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72576538 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72576538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72576538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72576538, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 72576538, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72576538 відноситься до справи № 233/6402/17

Це рішення відноситься до справи № 233/6402/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72576522
Наступний документ : 72576552