Рішення № 72576255, 16.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.02.2018 227/31/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року справа № 227/31/18

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) суми заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги представник позивача зазначив, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № KTXRRX09495123, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1887,59 грн. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. виникла заборгованість по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13031,14 гривень. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. в сумі 13031,14 гривень та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Із заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання належним чином була повідомлена, про поважні причини своєї неявки доказів не надала та не подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов’язальних правовідносинах.

Згідно з умовами договору № KTXRRX09495123 Банк надав Відповідачу строковий кредит у сумі 1887,59 грн. на строк з 25.05.2007 р. по 25.05.2008 р. включно, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту сплати проценти обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року Позичальник зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати (з 20 по 27 число кожного місяця), надавати банку щомісячний платіж у сумі 214,11 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Стаття 1054 ЦК України визначає поняття Кредитного договору як: за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з даної норми закону - кредитний договір є двостороннім та сплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов’язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до детального розрахунку станом на 15.12.2017 складає 1428,07 гривень (тіло кредиту).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом та його умови ним не спростовуються.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони ОСОБА_1, мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи договір № KTXRRX09495123, визначено обов’язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повністю повернути кредит до дати зазначеної у заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до 4.1, 4.7 умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, визначеному у Заяві.

Отже, датою 25.05.2008 р. в Договорі № KTXRRX09495123 визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 свої грошових зобов’язань за договором та припинення зобов’язань в цілому.

Відповідач порушив свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1428,07 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,50%, а отже, сума заборгованості по відсоткам складає: 1428,04грн.*0,50%*1825 днів прострочення/100=13031,14 гривень.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача в є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, розмір заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. становить 13031,14 гривень.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі, зокрема 1426,56 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 274, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 370099 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 21.03.2007 р., адреса: Донецька область, Добропільський р-н с. Золотий Колодязь, вул. Садова, 28) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017 року у розмірі 13031 (тринадцять тисяч тридцять одна) гривня 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 370099 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 21.03.2007 р., адреса: Донецька область, Добропільський р-н с. Золотий Колодязь, вул. Садова, 28) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля

16.02.2018