Ухвала суду № 72575836, 05.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1100/17 Провадження № 22-ц/772/280/2018Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 55Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю.

секретар судового засідання Куленко О. В.,

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) - ОСОБА_2

представник позивача (особа яка подала апеляційну скаргу) - ОСОБА_3

представник позивача (особа яка подала апеляційну скаргу) - адвокат ОСОБА_4

відповідач ТОВ «Санаторій «Поділля»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення заробітної плати, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2018 року відвід заявлений представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 суддям Шеметі Тетяні Миколаївні та Зайцеву Андрію Юрійовичу, визнано необґрунтованим. Для вирішення питання про відвід суддів передано заяви до канцелярії Апеляційного суду Вінницької області для визначення судді, який не входить до складу суду що розглядає справу, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Провадження у справі на час розгляду заяв про відвід зупинено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 року призначено суддю-доповідача Денишенко Т. О. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 березня 2018 року в складі судді Денишенко Т. О. у задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді - доповідача Шемети Тетяни Миколаївни та судді судової колегії Зайцева Андрія Юрійовича - відмовлено.

Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зупинення у справі усунено, провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючисьст. ст. 254, 366 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення заробітної плати, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 22 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи, викликати свідка ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета