
Справа № 693/186/18
Провадження № 3/693/50/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.03.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року, о 18 год 30 хв., на а/д Київ – Одеса, км 146+868 м, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA, н/з RGO 682, та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обставини, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем, що стояв на узбіччі Mitsubishi Outlander, н/з 0940, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 386683 від 01.03.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283-284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (на рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська
Судове рішення № 72575835, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/186/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: