Рішення № 72575765, 27.02.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2080/17

Номер провадження2/220/93/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого – судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36569,28 грн. заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Вимоги позивача мотивовано порушенням ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань.

Представник позивача просила про розгляд справи у відсутність позивача, про що свідчить її письмова заява що міститься у матеріалах справи.

За клопотанням відповідача, через її поганий стан здоров'я, для надання можливості участі у засіданні її представника, розгляд справи, призначений вперше на 18 січня 2018 року було відкладено на 27 лютого 2018 року.

27 лютого 2018 року відповідач на виклик до суду без зазначення причин не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, відзив на позов не подала, про причину неявки суд не сповістила і про можливість розгляду позову без її участі не заявила (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання наявне в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

23 вересня 2013 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 313063 про користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору, споживач (відповідач у справі), серед іншого, взяв на себе зобов’язання дотримуватись умов та правил користування електричною енергією.

При проведенні перевірки, 28.03.2016 року, представниками постачальника електричної енергії було виявлено використання «штучного нуля», змонтоване заземлення від електричної розетки в яку включено обігрівач, при включенні якого електрична енергія споживалась, електричним лічильником не враховувалась. При відключенні на лічильнику нуля диск лічильника взагалі не обертався, а обігрівач і далі працював.

Факт порушення зафіксовано в акті долученому до матеріалів справи, який підписано трьома представниками постачальника. Споживач ОСОБА_2 (син ОСОБА_1, який зареєстрований в будинку ОСОБА_1М.) акт підписав без будь-яких заперечень.

На підставі складеного акта, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, згідно розрахунку, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 36569,28 грн.

19.09.2016 року складено протокол засідання комісії РЕМу по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 1265, яким на споживача покладено обов’язок сплатити суму в розмірі 36569,28 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Протокол складено за відсутності споживача.

Не виконання споживачем обов’язку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поданими доказами, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Враховуючи встановлення факту споживання електроенергії без приладу обліку, оформленого у встановленому порядку актом перевірки, підписаним споживачем без будь-яких зауважень, вимоги позивача є обґрунтованими, не запереченими відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Набережна, б. 95, с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (МФО 335106 код ЕДРПОУ 00131268, вул. Островського, 8, м. Краматорськ, Донецької області), заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію в сумі 36569,28 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп., а всього 38169,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Яненко