Ухвала суду № 72575761, 13.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3921/16

Справа № 645/10143/14-ц Головуючий 1-ої інст.: Шарко О.П.

Категорія: договірні Доповідач: Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 3386 грн. 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідач, не подавав заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року повернути , як подану передчасно.

Справу повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова