Ухвала суду № 72575731, 02.03.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1171/16-ц

6/221/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі : головуючого – судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря – Фоміних С.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

державного виконавця - не з"явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про визнання виконавчого листа (виконавче провадження ВП №53415968) таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне. Так, 09.03.2017 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області визнано дії державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – Волноваський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області) ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №53415968 від 15.02.2017 року незаконними та скасовано зазначену постанову, а також стягнуто з Волноваського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на його користь судові витрати. Під час розгляду заяви судом встановлено, що стягувач Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в порушення строків подало до підлеглого Волноваського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на виконання виконавчий лист від 22.07.2016 року, який прийнято до виконання та розпочато виконавчі дії, про що винесено постанову від 15.02.2017 року. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох місяців. Тобто, з дня видання виконавчого документу 22.07.2016 року до дня відкриття виконавчого провадження 15.02.2017 року сплинуло майже сім місяців. Головний державний виконавець Проскурня І.В. винесла 20.09.2017 року постанову «Про скасування процесуального документу», але на теперішній час виконавче провадження не закінчено, виконавчий лист не повернутий до суду. Тому просив визнати виконавчий лист № 221/1171/16-ц, виданий Волноваським районним судом Донецької області 22.07.2016 року по виконавчому провадженню № 53415968 , таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, його неявки згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, про необхідність визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.06.2016 року задоволено апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий збір в сумі 1378 гривень (а.с.132-134).

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судового збору в сумі 1378 гривень (а.с.198).

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.03.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області щодо порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час винесення постанови ВП №53415968 від 15.02.2017р., скасовано постанову від 15.02.2017 року. Також визнано неправомірними дії державного виконавця Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 53415968 від 15.02.2017 року за вищевказаним виконавчим листом.

На підставі вищевказаної ухвали, 20.09.2017 року головним державним виконавцем Волноваського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про скасування процесуального документа, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2017 року, що видав ОСОБА_2 (а.с.212).

20.09.2017 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1378, 00 грн. повернуто без виконання (а.с.214).

Але згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.02.2018 року №2-5-173 виконавчий лист на теперішній час перебуває у Волноваському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.219).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз'яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист № 221/1171/16-ц, виданий Волноваським районним судом Донецької області 22.07.2016 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2017 року винесена поза межами тримісячного строку для пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист № 221/1171/16-ц, виданий Волноваським районним судом Донецької області 22.07.2016 року пред’явлений до виконання поза межами тримісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», та на теперішній час все ще перебуває у Волноваському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, хоча вже винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 221/1171/16-ц, виданий Волноваським районним судом Донецької області 22.07.2016 року по виконавчому провадженню № 53415968, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2018 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4