Ухвала суду № 72575657, 05.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13459/17

Провадження № 2-а/219/147/2018

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Дубаніної О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області (місце знаходження: м.Маріуполь, Донецька область, пр.-т.Нахімова,86), Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 (м.Маріуполь, Донецька область, пр.-т.Нахімова,86), третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області(місце знаходження: м.Слов,янськ, Донецька область, пл..Соборна,3), про зобов’язання вчинити певні дії з підстав щодо зобов,язання надати завірену належним чином копію нової довідки щодо розміру грошового забезпечення. Просить суд зобов'язати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати і надати позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, завірену належним чином копію нової довідки та надіслати до ОСОБА_2 управління ПФУ в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних грошових розмірах та процентах: посадовий оклад - 2400,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням – 1800,00 грн., надбавку за стаж служби (35%) -1470,00 грн.; надбавка за стаж роботи слідчим на протязі 4-х років – 10%- 567,00грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби – 100% - 5670,00грн.; доплата за службу в нічний час у розмірі 35% посадового окладу, посадовий оклад слідчого складає 2400грн. =100%, 35% від 2400грн. складає (2400х35%:100) – 840,00грн.; надбавка за особливо важливі завдання – 50% - 2835,00грн.; премія 17,05% - 966,94грн., усього 16548,94грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі шляхом зобов'язання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та п. 1 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15-00 годину 26 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкладено судове засідання до 10-00 години 02 лютого 2018 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року відкладено судове засідання до 09-00 години 05 березня 2018 року у зв,язку із заміною відповідача та залучення співвідповідача.

До суду 05.03.2018р. надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про зупинення дійсного адміністративного провадження до ухвалення рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду по справі № 802/2196/17-а, з метою всебічного розгляду справи та розглядом Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду типової справи № 802/2196/17-а щодо оскарження довідки виданої ГУМВС України в Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії про грошове забезпечення колишнього працівника ОВС.

У судове засідання не з’явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання не з’явилась представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про зупинення розгляду справи та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про зупинення дійсного адміністративного провадження підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 02 лютого 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №802/2196/17-а. У зазначеній ухвалі Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);

3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000);

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Правовідносини у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії, відповідають всім ознакам, які визначені Верховним Судом у наведеній ухвалі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 290 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії необхідно зупинити.

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 , 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області, Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, третя особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії зупинити до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

ОСОБА_6