
Справа № 126/3438/16-к
Провадження №21-з/772/18/18
Категорія: крим.
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого – судді: Нешик Р.І.
суддів: Бурденюка С.І., Дедик В.П.
секретаря: Олійник Т.П.
розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2018, що постановлена за поданням голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
в с т а н о в и в :
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд по даному питанню, участь їх не є обов’язковою.
Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.
Як вбачається з матеріалів провадження до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання від голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
Однак, апеляційним судом у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка де зазначено, що у Вінницькому районному суді працює 3 суддів.
Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, замінивши у шостому абзаці мотивувальної частини слово «Вінницькому» на слово «Тульчинському».
Крім того, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_2, що також необхідно виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в шостий абзац мотивувальної частини та резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2018.
Замінити у шостому абзаці мотивувальної частини слово «Вінницькому» на слово «Тульчинському» та у резолютивній частині ухвали замінити прізвище в родовому відмінку «Бартєєва» на прізвище в родовому відмінку «Бартєнєва».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
Р.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Дедик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 72575605, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/3438/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: