Ухвала суду № 72575598, 05.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/704/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.

Доповідач :Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2018 рокуСправа № 133/2523/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Так, вказана скарга, відповідно до штампу на конверті, була здана на поштове відділення 20.02.2018, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку оскарження ухвали, який обчислюється з дня її постановлення.

Скаржник просить поновити йому такий строк, обгрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що вперше така скарга була вчасно ним подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою суду вона була залишена без розгляду та повернута йому на підставі п.п 15.5 п.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, яким визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували своєчасніть подання апеляційної скарги на ухвалу суду, як зазначає скаржник, при її першому поданні безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання доказів на підтвердження зазначених ним обставин щодо дотримання ним строку оскарження ухвали міськрайонного суду при її першому поданні.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 3 ст.357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідних доказів.

У випадку невиконання вимог ухвали суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко