Рішення № 72575300, 28.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/758/18

Провадження №2-о/635/65/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ 02894154, юридична адреса: Харківська область, м.Дергачі, вул.Першого травня, 63 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду з заявою де зазначає, що має рідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але, коли брат у 1974 році отримував дублікат свідоцтва про народження, було не вірно зазначено його прізвище, а саме - його прізвище на російській мові було зазначено, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_2». Коли брат отримував паспорт громадянина України його прізвище було зазначено вірно - «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_4 року його брат помер. Після його смерті залишилось спадкове майно. Але коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, то нотаріус рекомендував йому звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин. Тому просив встановити, що він є рідним братом ОСОБА_2 (в називному відмінку ОСОБА_2.), ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року.

Заявник у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду, у відповідності з діючим законодавством.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Прудянською сільською радою Дергачівського району Харківської області, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Дементіївською сільською радою Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року і його батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 24.07.2002 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Дементіївка Дергачівського району Харківської області (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Слатінською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11).

Як вбачається з довідки №670, виданої 27.03.2017 року Слатінською селищною радою Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 на час смерті брата - ОСОБА_1, мешкав разом з ним однією родиною та вів з ним спільне господарство (а.с.12).

Як вбачається з постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії №98/02-31 від 24.01.2018 року, прийнятої державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, заявник звертався до органів нотаріату за оформленням своїх спадкових прав після смерті брата, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через необхідність підтвердження родинних відносин (а.с.13).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що заявником документально підтверджено, що в нього відсутня можливість іншим шляхом встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 158, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ 02894154, юридична адреса: Харківська область, м.Дергачі, вул.Першого травня, 63 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (в називному відмінку ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас