Ухвала суду № 72575286, 07.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7983/16-к

Провадження № 1-кп/635/367/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Усанової А.Ю.,

прокурора - Касьяненко А.І..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого – адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 635/7983/16-к по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000025 у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015220000000025 у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Касьяненко А.І. вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, а також в порядку п. 4) ч.2 ст. 315 КПК України, просила викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик усіх свідків допитаних під час досудового слідства, проти чого заперечували прокурор та представник потерпілої, вказавши, що ці свідки нічого не можуть пояснити щодо обставин справи, про що вони повідомили під час досудового слідства і виклик вказаних осіб може привести лише до затягування справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, а також свідків заявлених прокурором. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик всіх інших свідків, які були допитані під час досудового слідства суд вважає за необхідне відмовити як у передчасному і недостатньо обґрунтованому. Роз’яснити захиснику про його право повторно звернутися з вказаним клопотанням під час судового розгляду справи з обґрунтуванням мотивів свого клопотання щодо встановлення обставин справи та вказати прізвища та адреси свідків яких він просить викликати.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 13 березня2017 року о 15 год. 45 хв.

Клопотання прокурора Касьяненко А.І. про виклик свідків обвинувачення – задовольнити.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, а саме: прокурора Касьяненко А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

В клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_2 про виклик всіх свідків які були допитані під час досудового слідства – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев