Постанова № 72575192, 05.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/840/18

Провадження № 3/636/276/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1971 року у м. Путівль, Сумської області, командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини А1939, який проходить службу у військовій частині А0501,

за ч. 1 ст. 17215 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А1939, перебуваючи на посаді командира ТВО командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке виразилося у не завершенні проведення службового розслідування у встановлений строк до 18.12.2017р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року (а.с. 1-3).

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вказано, що він - військовослужбовець за контрактом, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він зобов’язаний був провести службове розслідування до 18.12.2017 року, чого не виконав.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1, факт допущеного ним порушення також підтверджується: копією наказу командира військової частини № 330 від 08.12.2017 року про призначення службового розслідування, про результати якого надати до 18.12.2017р. (а.с. 5), контрактом про проходження військової служби укладеним між ОСОБА_1 та командиром військової частини А1314 (а.с. 6-8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10), витягом з наказу командира військової частини В0576 № 340 від 15.10.2015р. про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с. 12).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1, які виразились у недбалому ставлення військової службової особи до військової служби, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 17215 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1971 року, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17215 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 00 коп. на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя –