
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/617/18
Провадження № 2-н/644/154/18
05.03.2018
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі - 2731 грн. 47 коп., а саме: за надані послуги водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2017 року у розмірі - 1284 грн. 85 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2017 року у розмірі - 1013 грн. 51 коп., індекса інфляції - 80 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі - 352 грн. 41 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відома, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків вул. Шевченка,2 п/р 2600910821, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі - 2731 грн. 47 коп., а саме: за надані послуги водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2017 року у розмірі - 1284 грн. 85 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2017 року у розмірі - 1013 грн. 51 коп., індекса інфляції - 80 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі - 352 грн. 41 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відома, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________ О.І.Горчакова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності _____ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____ 201__ року.
Строк видачі судового наказу __ року.
Суддя_____ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки _________________ _________________, _________________, _________________, _________________, ________________,
Судове рішення № 72574903, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/617/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: