Ухвала суду № 72574877, 02.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3142/17

Провадження №1-р/628/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську Харківської області заяву засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

встановив:

До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення вироку, ухваленого 06 грудня 2017 року суддею Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., яким затверджено угоду від 16 листопада 2017 по кримінальному провадженню №42016220000001008 від 16 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором Шпаком Є.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних і комунальних підприємствах, в установах та організаціях посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 29 вересня 2017 року на майно – скасовано. В даній заяві ОСОБА_1 просить роз’яснити на які саме рахунки потрібно зняти арешт.

02.03.2018 року ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву, в якій просить заяву про роз’яснення судового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, вивчивши заяву і матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: В.В. Скородєлова