
Справа №628/528/18
Провадження №3/628/119/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Куп’янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи та посада: ВПУ, охоронець, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, інші відомості відсутні,-
- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового револьверу марки «МЕ JAGUAR-80», №163236, калібру 9 мм., 1993 року випуску.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №009264 від 19.02.2018 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); дозволом №94 від 24.12.2003 року (а.с. 5).
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, згідно пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден.
На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом’якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового револьверу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області, без конфіскації газового револьверу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: В.В. Скородєлова
Судове рішення № 72574813, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/528/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: