Рішення № 72574550, 01.03.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/20/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/20/18 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій зазначено, що згідно укладеного договору № б/н від 16.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7200.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 15.11.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 16.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 15081,19 грн., яка складається з:

-1062,62 грн., - тіло кредиту.,

-7875,90 грн., - відсотки за користування кредитом.,

-4948,33 грн., - пеня.,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг :

500.00 грн.. – штраф ( фіксована частина).,

694,34 грн., - штраф ( процентна складова ).

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15081,19 грн., судовий збір у розмірі 1600.00 грн., справу розглянути без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :

-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,

-відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1 з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України – направлення йому копії заочного рішення суду.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № б/н від 16.01.2007 року.,

- розрахунок заборгованості за кредитним договором.,

- копію Анкети позичальника.,

- копію витягу з « Тарифів Банку».,

- копію витягу з « Умов та Правил надання банківських послуг».,

- копію виписки з ЄДРЮОФОП.,

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором.,

- копію двох перших сторінок Статуту.,

- копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року.,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача. ,

- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

-ст. 629 ЦК України « Договір є обов’язковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 16.01.2007 року між позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280, 283ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

-р/р № 29092829003111.

-МФО 305299.

-Код ЄДРПОУ 14360570.

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 745182 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 01.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 січня 2007 року в сумі 15081,19 грн., ( п»ятнадцять тисяч вісімдесят одну грн.., 19 коп.)., судовий збір в сумі 1600,00 грн., ( одну тисячу шістсот грн. 00 коп.,), а всього 16681,19 грн., ( шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну грн.., 19 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючи, суддя Г.В. Бойко