
Справа № 628/470/18
Провадження № 3/628/103/18 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп’янську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 63701 Харківська область м. Куп'янськ, проспект Конституції, 42/44, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, одруженого, працюючого на посаді ліквідатора ТОВ «Агроинвестгруп», податковий номер 39907628, податкова адреса: 63701 Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 6, офіс 312, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні 07.02.2018 року перевірки ТОВ «Агроинвестгруп», податковий номер 39907628, податкова адреса: 63701 Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 6, офіс 312, було встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було занижено задекларований показник у ред. 01 податкової декларації з податку на прибуток підприємства «Дохід від будь-якої діяльності (за врахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку», всього на суму 10131 грн. у тому числі за період з 01.01.2017 року по 15.02.2017 року на суму 10131 грн. з причини допущення помилки при заповненні податкової декларації з податку на прибуток підприємства, що не призвело до заниження фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності за відповідний період, тим самим було порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI зі змінами і доповненнями (в редакція, чинній на час проведення перевірки) (акт перевірки за № 449/20-40-14-18-06/39907628 від 07.02.2018 р.).
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 3 від 07.02.2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ управління аудиту ОСОБА_2, а також копією акту перевірки за № 449/20-40-14-18-06/39907628 від 07.02.2018 р. У даному протоколі є відмітка про те, що ОСОБА_1 сповіщався про направлення матеріалу для розгляду до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області. Пояснень по суті правопорушення ОСОБА_1 у протоколі не зазначив. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 вручений 07.02.2018 року (а.с.2-7).
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча сповіщався судом про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно адміністративного протоколу суду не надав.
За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.
На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти акту щодо результатів документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агроинвестгруп» від 07.02.2018 року, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.О.Волчек
Судове рішення № 72574539, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/470/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: