Вирок № 72574536, 05.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7979/15-к

Провадження № 1-кп/639/22/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретарів - Чорного О.С., Тіщенко А.О., Волкової С.І., Шемкова О.Є.,

прокурорів - Ізотова В.А.,Тітова О.О.,Гультая П.М., Лазарєвої А.С.,

захисників - Богомолова С.О., Левика А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Халатала Белакенського району, Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,раніше судимого:

-27.02.2006р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

-19.06.2007р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.307 ч.2 ,309 ч.1,69, 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 29.01.2008р. умовно-достроково на 8 місяців 26 днів,

-06.09.2012р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.307 ч.2,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.08.2013р. умовно-достроково на 1 рік 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

13.05.2015 близько 15.30 ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 5-В, розташованому по вул. Китаєнка в м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 759 від 15.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,7692 грам.

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно перевіз та зберігав з метою збуту.

29.05.2015 близько 17.00 ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до б. № 4, розташованому по вул. Станційній в м. Харкові, де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_4 паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 991 від 30.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,2544 грам.

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

24.06.2015 близько 14.15 ОСОБА_3 знаходячись біля кв. АДРЕСА_5 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1055 від 03.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,4481 грам.

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом, який незаконно перевіз та зберігав з метою збуту.

13.07.2015 близько 16.25 ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, який знаходився у його користуванні, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до перехрестя вул. Китаєнка та пр. Ілліча в м. Харкові, де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_4 паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1098 від 14.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,8736 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, його винність підтверджується показаннями допитаних під час судового розгляду свідків та сукупністю досліджених письмових доказів по кримінальному провадженню.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) надав показання, що він познайомився із ОСОБА_3, коли разом у 2006-2009рр. відбували покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення підтримували дружні відносини. Приблизно у травні 2015р. він зустрівся із ОСОБА_3 біля ДК ім. Ілліча у м.Харкові, коли той сидів у своєму автомобілі ВАЗ 2106. ОСОБА_3 запропонував йому покурити з ним маріхуану і повідомив, що якщо йому потрібно придбати наркотичний засіб для себе, то він може йому продати. Потім його зустріли співробітники міліції, запропонували зробити оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3,він погодився. Так у період з травня по липень 2015 року він приймав участь у 4 (чотирьох) оперативних закупках. Спочатку співробітники міліції при понятих видавали йому грошові кошти -кожного разу по 300 грн.,різними купюрами,номери яких переписували, далі він телефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 та домовлявся про зустріч, під час якої придбавав у останнього маріхуану ,розфасовану у полімерні пакети. Придбаний наркотичний засіб він видавав співробітникам правоохоронних органів, які у присутності понятих його вилучали та опечатували.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, що влітку 2015 року, точну дату не пам'ятає, він знаходився неподалік від Жовтневого РОВД, розташованого по пр.Постишева,45 у м.Харкові, разом із своїм товаришем ОСОБА_8 До них підійшов чоловік, який пред'явив посвідчення співробітника міліції та запропонував бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичних засобів, на що вони погодились. Після цього їх з товаришем співробітники міліції провели до одного із службових кабінетів у відділку міліції, там показали купюри по 100 та 50 грн. у загальній сумі 300 грн., пояснивши, що ці гроші будуть вручені закупному. Працівники міліції склали протокол, переписали номери купюр, відкопіювали їх, потім помітили їх люмінесцентним порошком. Далі прийшов закупний ОСОБА_4, його оглянули, вручили «помічені» гроші в сумі 300 грн. і він пішов придбавати наркотики. Тоді він разом із ОСОБА_8 та співробітниками міліції стали чекати повернення ОСОБА_6 біля будинку №8 по вул.Китаєнка у м.Харкові. При цьому ОСОБА_4 відійшов від них на відстань приблизно 200 метрів, сів у автомобіль ВАЗ 2106 темного кольору, після чого повернувся до них та добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, пояснивши, що придбав його у ОСОБА_3 Відразу складався протокол, паперовий згорток опечатувався. Потім їх з ОСОБА_8 запросили бути присутніми при огляді автомобіля. Направилися до перехрестя вул. Китаєнка та пр. Постишева ,де поблизу будинку №8 по вул. Китаєнка знаходився автомобіль ВАЗ 2106,двері якого були відчиненими, поблизу лежали купюри по 100 та 50 грн. Вказані гроші були вилучені, переписані номери купюр, опечатані. Вони звірили номери купюр, це були гроші, які вручалися ОСОБА_6 для оперативної закупівлі маріхуани у ОСОБА_3. Потім його та другого понятого ОСОБА_8 запросили проїхати до будинку АДРЕСА_6 де мешкав ОСОБА_3. Біля квартири №1 вже стояв ОСОБА_3, слідчий та прокурор. Було роз'яснено присутнім, що у квартирі буде проводитися обшук, оголошено рішення суду та вони пройшли до приміщення квартири. Так з кишені чоловічого піджака, який висів у шафі, було вилучено грошові кошти у гривнях, доларах та російських рублях, точну суму не пам'ятає. При особистому огляді ОСОБА_3 ,у кишені його куртки, також знайшли паперовий згорток з маріхуаною. Все вилучили, опечатали. Співробітники міліції також зняли змиви з долоней рук у ОСОБА_3. Протокол обшуку він підписував, зауважень чи заперечень щодо проведення зазначеної слідчої дії у нього не має.

Аналогічні показання під час допиту у судовому засідання надав свідок ОСОБА_8

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав,що наприкінці травня 2015 року,точну дату не пам'ятає, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у незнайомого чоловіка.Крім нього був запрошений ще один понятий ,з яким вони пройшли до Жовтневого РОВД. В одному із службових кабінетів їм показали гроші у загальній сумі 300 грн.,які повинні вручатися закупному для проведення оперативної закупівлі, потім співробітники міліції переписували номери купюр, складали протокол, копіювали гроші. В подальшому їх вручили хлопцю, який представився як ОСОБА_4. Останній поклав гроші у кишеню брюк та направився на зустріч із чоловіком, який займається збутом наркотичних засобів. Вони з другим понятим та співробітниками міліції стали його чекати біля зупинки громадського транспорту «Пташиний ринок»,розташованої біля заправної станції на пр.Постишева у м.Харкові. Після цього,приблизно о 17 год. ОСОБА_4 повернувся до них та повідомив,що зустрічався із ОСОБА_3, якому передав грошові кошти у сумі 300 грн., а він йому продав наркотичний засіб-коноплю. Потім дістав із кишені брюк паперовий згорток із речовиною зеленого кольору та передав його співробітникам міліції. Все вилучене було опечатано, закріплено биркою, складався протокол,який він та другий понятий підписали, зауважень чи заперечень щодо проведення зазначеної слідчої дії у нього не має.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_10 суду показав,що у середині травня 2015 року,вдень,точну дату не пам'ятає, коли він приїхав до своєї дівчини на Баварію, до нього підійшли співробітники міліції та попросили бути присутнім в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів у незнайомого чоловіка. Він погодився. Співробітники запросили також другого чоловіка бути понятим. У їх присутності, біля будинку №81 на пр. Ілліча у м.Харкові, грошові кошти по 50 грн. у загальній сумі 300 грн. були вручені гр. ОСОБА_4 для оперативної закупки наркотичних засобів. При цьому співробітники міліції переписували номери купюр, складали протокол, вони з другим понятим розписувались у ньому. Перед врученням грошових коштів ОСОБА_4, останній у їх присутності оглядався, а потім пішов на зустріч із «закупним» в сторону ринку. А вони з другим понятим та співробітниками міліції чекали його біля будинку №8 по вул.Китаєнка у м.Харкові. Весь час закупний був у полі його зору. Приблизно через 20 хвилин до них повернувся ОСОБА_4 та повідомив, що біля будинку 5-В цієї ж вулиці зустрівся із ОСОБА_3, якому передав вручені співробітниками гроші, а останній йому передав наркотичний засіб-коноплю. Потім дістав паперовий згорток із речовиною зеленого кольору та передав його співробітникам міліції. Все вилучене було опечатано, закріплено биркою,складався протокол,який він та другий понятий підписали, зауважень чи заперечень щодо проведення зазначеної слідчої дії у нього не має.

Аналогічні показання під час допиту у судовому засідання надав свідок ОСОБА_11

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав,що у травні 2015 року працював заступником начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. До них надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичного засобу-каннабісу, про що були внесені відомості до ЄРДР. Отримали доручення слідчого, підібрали закупника, якому були присвоєні анкетні дані -ОСОБА_4 та у період з 13.05.2015 року по 13.07.2015р. було здійснено ним чотири епізоди оперативної закупки каннабісу у ОСОБА_3. Після здійснення останньої закупки відбулося затримання ОСОБА_3 у належному йому автомобілі ВАЗ 2106,фіолетового кольору,номер не пам'ятає. Він особисто супроводжував ведення негласних слідчих(розшукових) дій із самого початку і до кінця. Всі дії вчинялися співробітниками правоохоронних органів відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, із залученням понятих, складанням відповідних протоколів, тощо.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_5 суду показав, що у травні 2015 р. він працював старшим оперуповноваженим Управління карного розшуку ГУМВСУ в Харківській області. Надійшла оперативна інформація з УБОЗ, що гр. ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Йому було відомо, що у травні та червні 2015 року були проведені три оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 без затримання останнього. 13 липня 2015 року за дорученням слідчого була проведена четверта оперативна закупка, у якій він особисто приймав участь,із затриманням ОСОБА_3. Після чого на підставі рішення суду був проведений обшук у квартирі,за місцем проживання ОСОБА_3, де були виявлені та вилучені у присутності понятих грошові кошти у кишені піджака,який висів у шафі. Також під час особистого обшуку у ОСОБА_3 у кишені його куртки був знайдений полімерний пакет,в якому знаходився паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору. Все вилучене було описано у протоколі, опечатано, скріплено бирками із підписами понятих. Ніяких зауважень під час обшуку від його учасників слідчої дії не надходило.

Аналогічні показання під час допиту у судовому засідання надав свідок ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона як слідчий проводила досудове розслідування по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні 4 епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вона особисто допитувала ОСОБА_3, він давав покази добровільно, без будь-якого примусу. Захисник був запрошений з моменту затримання підозрюваного. Всі слідчі (розшукові)дії під час проведення досудового розслідування здійснювалися у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3, з яким перебуває у шлюбі біля 30 років та має двох спільних дітей. У квартирі, де проводився обшук, є 2 житлові кімнати, в яких спільно проживають вона з чоловіком та донька із зятем та онукою. Не бачила, щоби її чоловік вживав або продавав наркотичні засоби. Вона була присутньою при проведенні обшуку у липні 2015р. у їх квартирі,бачила,як у кишені піджака чоловіка,що висів у шафі, виявили та вилучили грошові кошти. Ніяких зауважень з її боку до проведення слідчої дії -обшуку, не заявлялось.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав,що він АДРЕСА_2 проживає разом із своєю дружиною, донькою та батьками дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_15 Його тесть займався на ринку візництвом, він ніколи не бачив, щоби останній вживав або продавав наркотичні засоби. Весною 2015р. він дав у борг тестю 330 доларів США на ремонт його автомобіля. Вказані гроші були вилучені під час обшуку у їх квартирі.

Окрім показань допитаних свідків , судом досліджено письмові докази та висновки судових експертиз по кримінальному провадженню, якими підтверджується винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до протоколу помітки грошових коштів від 13.05.2015 року, о 15 год. за адресою: м.Харків,пр.Ілліча,81, проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі на суму 300 грн. (6 купюр номіналом по 50 грн.), що було здійснено у присутності двох понятих (к/п а.с.22-23).

Згідно протоколу огляду покупця від 13.05.2015 року, співробітниками міліції за адресою:м.Харків,пр.Ілліча,81 у присутності понятих проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_4, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, після чого закупному були вручені кошти у сумі 300 грн., для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» (к/п а.с.24).

Змістом протоколу добровільної видачі від 13.05.2015 року, складеного у період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 50 хв., підтверджується, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді (к/п а.с.25).

Відповідно до протоколу помітки грошових коштів від 29.05.2015 року, о 16 год. в приміщенні Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м.Харків,пр.Постишева,45, проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі на суму 300 грн. (1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра-100 грн.), що було здійснено у присутності двох понятих (к/п а.с.28-29).

Згідно протоколу огляду покупця від 29.05.2015 року, співробітниками міліції за адресою:м.Харків,пр.Постишева,45 у присутності понятих проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_4, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, після чого закупному були вручені кошти у сумі 300 грн., для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» (к/п а.с.31).

Змістом протоколу добровільної видачі від 29.05.2015 року, складеного у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 20 хв., підтверджується, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді (к/п а.с.32).

Відповідно до протоколу помітки грошових коштів від 24.06.2015 року, о 13 год.45 хв. в приміщенні Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м.Харків,пр.Постишева,45, проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі на суму 300 грн. (1 купюра номіналом по 200 грн., 1 купюра-100 грн.), що було здійснено у присутності двох понятих (к/п а.с.34-35).

Згідно протоколу огляду покупця від 24.06.2015 року, співробітниками міліції за адресою:м.Харків,пр.Постишева,45 у присутності понятих проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_4, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, після чого закупному були вручені кошти у сумі 300 грн., для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» (к/п а.с.37).

Змістом протоколу добровільної видачі від 24.06.2015 року, складеного у період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 35 хв., підтверджується, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді (к/п а.с.38).

Відповідно до протоколу помітки грошових коштів від 13.07.2015 року, о 16 год. в приміщенні Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м.Харків,пр.Постишева,45, проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі на суму 300 грн. (2 купюри номіналом по 100 грн, 2 купюри-по 50 грн.), що було здійснено у присутності двох понятих (к/п а.с.40).

Згідно протоколу огляду покупця від 13.07.2015 року, співробітниками міліції за адресою:м.Харків,пр.Постишева,45 у присутності понятих проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_4, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, після чого закупному були вручені кошти у сумі 300 грн., для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» (к/п а.с.41-42).

Змістом протоколу добровільної видачі від 13.07.2015 року, складеного у період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 30 хв., підтверджується, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді (к/п а.с.44).

Даними протоколу огляду місця події від 13.07. 2015 року,згідно якого під час огляду території на перехресті вулиць Китаєнка та пр.Ілліча у м.Харкові,навпроти будинку №8 по вул. Китаєнка, був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з . НОМЕР_2, фіолетового кольору. На момент огляду дверцята автомобілю(передні водійські) відчинені, на землі лежали грошові кошти купюрами : дві-по 100 грн., дві-по 50 грн. ,які опечатані ,скріплені биркою з підписами понятих та слідчого(к/п а.с.95-96).

Даними протоколу обшуку від 13.07.2015р.та фото таблиці до нього,проведеного на підставі ухвали Київського райсуду м.Харкова від 08.07.2015р.,згідно якого під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 за адресою:АДРЕСА_3,були виявлені та вилучені у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кишені чоловічого піджака, який знаходився у шафі , грошові кошти у сумі: 1000 російських рублів,330 доларів США, 3900 гривень. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 у останнього,у лівій кишені куртки був виявлений та вилучений полімерний пакет,в якому знаходився паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору. Все вилучене було упаковано та скріплено бирками, з підписами учасників слідчої дії( к/п а.с.101-105).

Висновком судово-хімічної експертизи №759 від 15.05.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 добровільно видав 13.05.2015р. після проведення оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 1,7692 грам (к/п а.с.135-136).

Висновком судово-хімічної експертизи №991 від 30.06.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 добровільно видав 29.05.2015р. після проведення оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 2,2544 грам (к/п а.с.141-142).

Висновком судово-хімічної експертизи №1055 від 03.07.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 добровільно видав 24.06.2015р. після проведення оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 1,5797 грам (к/п а.с.147-148).

Висновком судово-хімічної експертизи №1098 від 14.07.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 добровільно видав 13.07.2015р. після проведення оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 1,0141грам (к/п а.с.153-154).

Висновком судово-хімічної експертизи №133 від 28.07.2015 року, відповідно до якої надані на дослідження полімерні пакети з грошовими купюрами,із ватними тампонами зі змивами з долонею з рук ОСОБА_3,які були вилучені в ході огляду місця події 13.07.2015р.,містять нашарування спеціальної хімічної речовини,яка люмінесціює жовто-зеленим кольором.Спеціальна хімічна речовина,що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 300 грн., спеціальна хімічна речовина виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонею рук ОСОБА_3,мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною,яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору(к/п а.с.159-162).

Висновком судово-хімічної експертизи №1285 від 17.08.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яку було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 13.07.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 1,6928 грам (к/п а.с.166-167).

Актом судово-наркологічної експертизи №315 від 6.08.2015р.,згідно якої у ОСОБА_3 виявлений синдром залежності від наркотичних речовин(коноплі), потребує лікування от наркоманії, протипоказань немає(а.с.172 к/п)

Протоколами огляду предметів від 18.05.2015р.,08.07.2015р.,19.08.2015р.(а.с.174-176 к/п) оглянуті вилучені наркотичні засоби,грошові кошти,ватні тампони зі змивами з рук та постановами слідчого від 18.05.2015р., 08.07.2015р.,19.08.2015р.(а.с.177-179 к/п) визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню,передані на відповідальне зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (а.с.180-183 к/п)

Постановами про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.05.2015р.,16.04.2015р.,08.07.2015р.,15.06.2015р.,які розсекречені актами в Жовтневому РВ ХМУ ГУМВСУ за вказівкою прокурора відділу прокуратури Харківської області Ізотова В.А.(а.с.192-199 к/п),було доручено слідчій ОСОБА_14 провести негласну слідчу (розшукову) дію-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4

Протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.05.2015р,03.06.2015р,25.06.2015р,16.07.2015 року відносно ОСОБА_3, відповідно до яких останній збув ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс за винагороду у розмірі 300 грн. по кожному епізоду закупівлі(к/п а.с.201-202,208-209,213-214,218-219).

Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинені повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №315 від 06.08.2015 року виявлено синдром залежності від коноплі , потребує лікування, має тяжкі хронічні захворювання: гастродуоденіт, правобічна пахова кила, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким проживає разом із дружиною,донькою,зятем та онукою(а.с.240 к/п), де характеризується посередньо(а.с.243 к/п), раніше судимий за аналогічні злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3, є повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

На підставі ч.2 ст.66 КК України судом також визнається пом`якшуючою покарання обставиною - відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, оскільки вчинення злочину відбувалось під контролем співробітників правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, є рецидив злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким умисним злочином,дані про особу винного,наведені вище, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного йому майна в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, оскільки саме таке покарання , на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Оскільки судом призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_3 необхідно у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув'язнення з 13.07.2015 року (дата фактичного затримання) по 20.06.2017 року включно (по дату втрати чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Відповідно до положень статті 174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Належних доказів на підтвердження того,що грошові кошти у розмірі 330 доларів США належать ОСОБА_16,а не обвинуваченому ОСОБА_3, у якого вони були вилучені під час проведення обшуку, стороною захисту не надано, у зв'язку із чим вони підлягають зверненню в дохід держави в порядку конфіскації як кошти, одержані злочинним шляхом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.07.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_3 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув'язнення з 13.07.2015 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 3147 грн. (три тисячі сто сорок сім гривень 00 коп.) перерахувавши їх на користь держави (р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з призначенням виду платежу - «за експертні послуги») (к/п а.с.137,143, 149, 155, 162, 168).

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року щодо вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1, а саме грошових коштів у сумі 1000 російських рублів, 330 доларів США, 3900 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-три полімерні пакети із наркотичним засобом - канабіс, масою 1,7692 грам, 2,2544 грам та 1,4481грам, що зберігаються у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити (к/п а.с. 177-178);

-два полімерні пакети із наркотичним засобом канабіс, масою 0,8736 грам та 1,6928 грам, полімерні пакунки з ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_3, полімерний пакунок з аркушем паперу, що зберігаються у камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області - знищити (к/п а.с. 179);

-грошові кошти у сумі 300 гривень - купюрами номіналом 100 грн. КЄ6237660, ВВ8730026 та номіналом 50 грн. РВ4600531, ПЗ8099609, що зберігаються у камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області - звернути в дохід держави (к/п а.с. 179);

-грошові кошти у сумі 1000 російських рублів, 330 доларів США, 3900 гривень, що зберігаються у камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області - звернути в дохід держави в порядку конфіскації як кошти, одержані злочинним шляхом (к/п а.с. 179).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва