Ухвала суду № 72574500, 05.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/513/18

Провадження 2/628/497/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Куп’янське відділення Харківського ГРУ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», Куп’янське відділення Харківського ГРУ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 21.02.2018 р. провадження у справі відкрито і призначено підготовче засідання на 13 березня 2018 року на 14-00 год.

02.03.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову зупиненням виконавчого напису від 23 листопада 2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 за р. № 12363 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не виплачених сум боргу - до розгляду справи в суді по суті позовних вимог, посилаючись на те, що результат розгляду справи буде впливати на виконавче провадження за виконавчим написом.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає, що заяву позивача про забезпечення позову зупиненням виконавчого напису від 23 листопада 2-17 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 за р. № 12363 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не виплачених сум боргу - до розгляду справи в суді по суті позовних вимог необхідно задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Куп’янське відділення Харківського ГРУ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого напису від 23 листопада 2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 за р. № 12363 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не виплачених сум боргу - до розгляду справи в суді по суті позовних вимог.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання, а сторонам, третій особі у справі – для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3