Ухвала суду № 72574355, 05.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/273/18

Провадження №2/639/716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою його представником ОСОБА_3 і просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.09.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 50 000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди та грошові кошти у розмірі 20 000 гривень 00 копійок на відшкодування витрат на правову допомогу, грошові кошти у розмірі 200 гривень 00 копійок на відшкодування інших витрат, а саме сплачену комісію банку за сплату коштів за надання правової допомоги; судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України.

24.01..2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 15.02.2018 року .

До підготовчого засідання представниками відповідачів подано відзиви на позов.

Підготовче судове засідання 15.02.2018 року було відкладено до 05.03.2018 року, у зв’язку з залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державну Казначейську службу України та Департамент патрульної поліції.

В зазначене підготовче засідання з’явились представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, представник Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_4, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області – ОСОБА_5 .

Представником Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну Головного управління державної казначейської служби України у Харківській обрості на належного відповідача - Державну казначейську службу України; про заміну Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції на належного відповідача – Департамент патрульної поліції, про виключення із складу відповідачів інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання. Разом з тим вважав за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засдіння залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Державну Казначейську службу України (юридична адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) .

Що стосується інших клопотань , то такі не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України у зв’язку з залученням до участі у справі співвідповідача , підлягає відкладенню для роз’яснення співвідповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачам – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 54, 178, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну Казначейську службу України (юридична адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) .

В іншій частини клопотання - відмовити

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями – відкласти до 12 годин 00 хвилин 22.03.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова