Ухвала суду № 72574279, 04.03.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/309/18

Провадження № 1-кс/615/98/18

У Х В А Л А

04 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю прокурора Турбара А.В., слідчого Давидова О.В., за участю підозрюваного ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12018220240000126 клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

03 березня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що 02.03.2018 року близько 15:00 години, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою із ОСОБА_4, прибули до домоволодіння, ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Шкільна, 13. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 шляхом пошкодження пластикового вікна проникли до середини будинку №13 по вул. Шкільній, с. Шлях Валківського району Харківської області, в якому виявили ОСОБА_6 Продовжуючи свої злочинні діяння, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в присутності ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: планшетом ASUS NEXUS ME370 TG, мобільним телефоном Lenovo A670t, мобільним телефоном «Samsung Duos», кишеньковим годинником із надписом «Молнія», виробами із срібла, а саме: православним хрестом, перстнем із гравіюванням у вигляді двоголового орла, браслетом, двома ланцюжками, монетою із гравіруванням у вигляді двох чоловіків із молотами та надписом «9 грам чистого серебра», кулоном із зображенням Божої матері. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинули, відкрито викрадене обернули на свою користь.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, крім того, останній переховується від органів досудового розслідування Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в якому він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не було виявлено всіх викрадених у потерпілої ОСОБА_5 речей. Крім того, за думкою слідчого, підозрюваний зможе незаконно впливати на свідка та потерпілу, адже ОСОБА_1 володіє відомостями про адреси їх місця мешкання, а також зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, адже ОСОБА_1 був раніше судимий 26.12.2012 Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки, 14.07.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 02.03.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції надійшло повідомлення від мешканців с. Шлях, про осіб, які імовірно займаються скоєнням крадіжок з приватних домоволодінь. На місце пригоди, в с. Шлях, негайно виїхала слідчо-оперативна група, де і були затримані особи, які виявились ОСОБА_4 і ОСОБА_1 Безпосередньо вони при собі мали певні речі, які щойно викрали з приватного будинку. Цих осіб помітили місцеві мешканці, які пильнували за ними, з'ясувавши, що ці невідомі чоловіки пересувались вулицею поруч із будинками та заглядали на їх територію. Відразу після того, як ті потрапили на територію одного з будинків та вийшли звідти, місцеві мешканці вирішили їх затримати.

Слідчий та прокурор пояснили, що з боку ОСОБА_1 наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній був раніше засуджений, та підозрюється в скоєнні злочину, що розслідується Новобаварський відділом поліції.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті підозри пояснень не надав та заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що ініціатор клопотання не довів тих обставин, що ОСОБА_1 буде впливати на хід слідства.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №12018220240000126 була внесена 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5, в якій остання повідомила, що 02.03.2018 року, близько 14:30 години, двоє невстановлених осіб, шляхом віджиму металоспластикового вікна, проникли в будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Шкільна, 13, де в присутності її матері, відкрито заволоділи грошима та майном, чим заподіяли матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 03.03.2018 року, ОСОБА_5 зазначила, що вона мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Шкільна, 13, разом із матір’ю ОСОБА_6 02.03.2018 року, о 06:15 годині вона поїхала на роботу до м. Харків. Цього ж дня, о 15:50 годині їй зателефонували із поліції та повідомили, що вони чекають її біля дому. Приїхавши додому разом із сином, вони помітили, що в кухні відкрите пластикове вікно, знята москітна сітка. Двері її відчинила мати ОСОБА_6 Зайшовши до будинку, вона помітила, що в будинку розкидані речі та її мати повідомила, що двоє осіб, застосовуючи насильство та психологічний тиск заволоділи грошима та деякими цінними речами.

Зазначені свідчення узгоджуються із поясненнями ОСОБА_7 в протоколі його допиту від 03.03.2018 року.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.03.2018 року, остання зазначила, що 02.03.2018 року, о 06:15 годині, її донька ОСОБА_5 поїхала на роботу до м. Харків. Близько 14:30 годині, вона через вікно побачила двох невідомих хлопців і вона запитала у них, що їм

потрібно. Останні повідомили, що вони із енергозбута. Розмовляючи із одним з хлопців, інший зайшов у двір. Вона вирішила піти на кухню, щоб подивитись, де він подівся, та коли зайшла на кухні, побачила, що він вже заліз до будинку, через вікно. Останній відкрив вхідні двері та впустив іншого хлопця. Зазначені особи, почали шукати гроші та золото, при цьому наказали їй стояти в коридорі. Коли останні виходили з будинку, то один із них сказав, щоб вона нікуди не заявляла, до зруйнують будинок.

Відповідно до протоколу огляду місця події, від 02.03.2018 року, місце огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Шкільна, 13, яке належить ОСОБА_5 Під час огляду в будинку виявлено, що по кімнатах розкидані різні речі. Крім того, було виявлено та вилучено картонну коробку із під планшету ASUSNEXUSME370 TG та один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.

Зі змісту протоколів огляду місця події від 02.03.2018 року, місцем огляду є територія залізничної станції «Огульці», що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Заводська, 10. Поблизу будівлі вокзалу, на пероні виявлено трьох громадян та з ними знаходяться працівники поліції. Серед осіб були: ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4Поряд із вказаними громадянами на снігові виявлено планшет «Nexus». Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з карманів пред’явили речі, які в подальшому були вилучені, серед інших, були гроші, цінності про які зазначала потерпіла ОСОБА_5, а саме прикраси, гроші, мобільні телефони.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 03.03.2018 року, які є мешканцями с. Шлях та с. Шарівка Шарівської сільської ради витікає, що зазначені особи за власною ініціативою спостерігали за підозрілими, на їх думку, чоловіками, які не були місцевими мешканцями с. Шлях. Ці чоловіки поводили себе дивно, безпідставно перебували на вулиці Шкільній, поруч із житловими будинками, а згодом потрапили на територію одного з будинків, перебуваючи там певний час, намагались зникнути.

З протоколів пред’явлення особи для впізнання від 03.03.2018 року вбачається, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_1, як особу, за якою спостерігали біля будинку потерпілої.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України – грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

03.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 згідно довідки про судимість, був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 26.12.2012 року за ч.3 ст.185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки, та вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі 08.02.2016 року.

В іншому кримінальному провадженні, досудове слідство якого проводиться Новобаварським відділом поліції, ОСОБА_1 має статус підозрюваного, що підтверджується ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова про надання дозволу на його затримання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, - є тяжким злочином.

Зазначені обставини вказують на існування з боку підозрюваного ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, крім того цей строк, не може перевищувати 60 днів.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 фактично затримано 02.03.2018 року, строк його тримання під вартою повинен бути до 30 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При прийнятті рішення про обрання стосовно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, вважає, що застава в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб не забезпечить ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків, а тому з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, визначається в розмірі 115 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Харківська, 14, до 30 квітня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 115 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 202 630 грн. 00 коп., який може бути внесений на депозит Валківського районного суду Харківської області.

Одержувач: ТУДСА України у Харківській області

Код одержувача: 26281249

МФО банку:820172

Банк: Державна казначейська служба України

Рахунок: 37318098006674

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та покласти на підозрюваного обов’язки:

прибувати до слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за його викликом;

не відлучатись із населеного пункту в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський