Ухвала суду № 72574174, 05.03.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/406/17

Номер провадження № 1-кп/616/7/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Іменем України

«05» березня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

захисника БОКЛАЧ О.В.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого

ОСОБА_3 - адвоката ЗІНЧЕНКО С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 08 січня 2018 року включно. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 05 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку домашнього арешту на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження триває. Захисник просив відкласти судове засідання у зв'язку з неотриманням відповідей на листи, які були направлені до правоохоронних органів для проведення перевірки про недозволені методи досудового розслідування з боку посадових осіб поліції.

Вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, обвинуваченого щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що докази по кримінальному провадженню ще підлягають перевірці, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що були зазначені при обрані обвинуваченому запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді на 60 календарних днів, тобто по 03 травня 2018 року включно.

Враховуючи, клопотання захисника Боклача О.В. про відкладення судового засідання для отримання відповідей на його листи, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,331, ст.ст.370-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за № 12017220260000125 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відкласти до «10» год. «00» хв. "12" квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Задовольнити клопотання прокурора Варвянського М.Ю. про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України продовжити на 60 календарних днів, з 05 березня 2018 року по 03 травня 2018 року включно, з обмеженнями визначеними ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року, а саме: зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2:

1) прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;

2) не залишати місце постійно проживання: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду;

3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - тримання під вартою.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, а також, що відповідно до ч.6 ст.195 КПК України відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області, юридична адреса: 61099, вул. Невельська, 1/32, м. Харків, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ