Ухвала суду № 72574124, 02.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2680/18

Провадження № 1-кс/638/822/18

02.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю прокурора Арсені О.В.,

слідчого Кривенко М.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220480000823 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенко М.А. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені та вилучені речі та предмети - металевий розкладний ніж в розібраному стані; грошові кошти в сумі 870 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; студентський квиток на ім'я ОСОБА_2; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_6; картка «Скарбниця»; картка «супермаркету Восторг»; чоловіче портмоне із шкіри чорного кольору марки «Giorgio Armani»; запальничка білого кольору «Big»; специфікація до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна ПТ ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД» №51818384 від 25.01.2018 з чеком, №51818377 від 24.01.2018 з чеком, №51818352 від 23.01.2018 з чеком, №51818429 від 25.01.2018 на ім'я ОСОБА_2; договір специфікація №898-18002062 від 26.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001687 від 15.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001604 від 12.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; ключ від автомобіля з брилком сигналізації; чек «Фаворіт спорт»; картка платника податків на ім'я ОСОБА_2; ключ металевий з магнітним ключем синього кольору; читацький квиток на ім'я ОСОБА_4; копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2017; візитка евакуатор; два документа на іноземній мові; пакунок з поліетиленовими пакетами чорного кольору; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору марки «Croft Barrow»; паспорт НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000823 від 26.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10 години 00 хвилин 22.02.2018 до 14 годин 00 хвилин 26.02.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, побачили припаркований автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_2, коричневого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10.10.2014 належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Побачивши вказаний автомобіль марки «Lexus RX270», який було припарковано о 10 годині 00 хвилин 22.02.2018 потерпілою ОСОБА_6, у ОСОБА_2 у групі із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії. Після чого, ОСОБА_2 із ОСОБА_5 підійшли до водійських дверей вказаного автомобіля та розбили скло, з метою відчинити двері. Коли ОСОБА_2 із ОСОБА_5 відчинили водійські дверцята, вони побачили що автомобіль обладнаний сигналізацією та руль автомобіля заблоковано. Побачивши це у ОСОБА_2 із ОСОБА_5, виник злочинний умисел викрадення та транспортування автомобіля «Lexus RX270» шляхом автомобіля-евакуатора.

26.02.2018 о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії та переконавшись, що автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_2, знаходиться на паркувальному майданчику біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3, по мобільному телефону викликали за вказаною адресою автомобіль-евакуатор марки «TATA LPT613/49» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою незаконного заволодіння та транспортування автомобіля в раніше обумовлене місце.

Того ж дня, близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5, продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на автомобілі таксі «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, прибули за адресою: АДРЕСА_3, де дочекавшись прибуття вищевказаного автомобіля-евакуатора під керуванням ОСОБА_7, дали вказівку останньому на завантаження автомобіля марки «Lexus RX270» на автомобіль-евакуатор та транспортування його у раніше обумовлене місце. Під час завантаження автомобіля марки «Lexus RX270» на автомобіль-евакуатор, незаконні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які були направлені на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, були зупиненні співробітниками патрульної поліції міста Харкова.

27 лютого 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Мурадхан, Кюрдамирського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, відносно якого 04.12.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220480004544 від 15.09.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, якому 26.02.2017 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12017220480005793 від 01.12.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, яка дала свідчення про те, що їй дійсно належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10.10.2014, автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_2, коричневого кольору. Вказаний автомобіль вона о 10 годині 00 хвилин 22.02.2018 припаркувала на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_3. Крім того, пояснила, що коли вона 26.02.2018 близько о 14 годині 45 хвилин приїхала до вказаного будинку, вона побачила, що її автомобіль марки «Lexus RX270» стоїть завантаженим на автомобілі-евакуаторі та на водійських дверцятах розбите скло;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який дав свідчення, що 26.02.2018 о 13 годині 28 хвилин йому на телефон надійшов дзвінок від невідомого, який в розмові повідомив, що йому необхідний автомобіль-евакуатор для транспортування автомобіля у якого заблоковані колеса, який припарковано біля будинку АДРЕСА_4. По прибутті о 14 голині 03 хвилин за вказаною адресою ОСОБА_7 набрав на номер абонента, де після розмови до нього підійшло два чоловіка один з яких був кавказької зовнішності. На запитання де автомобіль який необхідно евакуювати, чоловік кавказької зовнішності вказав на автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_2. На прохання ОСОБА_10 надати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу або ключі, чоловік кавказької зовнішності повідомив, що у нього їх не має, оскільки у нього їх вкрали. Крім того, під час обходження автомобіля ОСОБА_7 побачив на водійський дверцятах автомобіля розбите скло, на запитання що це, чоловік кавказької зовнішності відповів, що це він розбив скло, щоб відчинити автомобіль. Після цього викликавши у ОСОБА_7 підозру, що вказаний автомобіль не належить даним двом чоловікам і вони його намагаються викрасти, він викликав на місце співробітників поліції;

- протоколами пред'явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як чоловіків, що викликали його для транспортування автомобіля марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який дав свідчення, що 26.02.2018 о 13 годині 39 хвилин йому на планшет надійшов виклик про надання послуг таксі з вулиці Культури, б.8 до вулиці Шевченко, б.26 в місті Харкові, та дорога назад. За вказаною адресою ОСОБА_8 прибув о 13 годині 43 хвилини, де підібрав двох чоловіків, один з яких був кавказької зовнішності, які сівши в автомобіль попросили повести на вулицю Шевченко через в'їзд Трінклера. Після того, як ОСОБА_8 звозив чоловіків на вулицю Шневченко він їх висадив біля будинку АДРЕСА_3. Після чого, чекаючи наступного виклику, він бачив, як до вказаної адреси під'їхав автомобіль-евакуатор, який почав завантажувати автомобіль марки «Lexus». Коли здійснювалося завантаження ждо нього підійшли співробітники поліції та попросили підійти до автомобіля-евакуатора. Підійшовши ОСОБА_8, побачив біля автомобіля-евакуатора двох вищевказаних чоловіків. На автомобілі було розбите скло на водійських дверцятах.

- протоколами пред'явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як чоловіків, який він підвозив з вулиці Культури до вулиці Шевченко, а потім висадив біля будинку АДРЕСА_3;

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_2, яким зафіксовано факт завантаження вказаного автомобіля на автомобіль-евакуатор «TATA LPT613/49» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та факт розбитого скла на водійських дверцятах.

У діях ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України.

26.02.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст.208 КПК України.

26.02. 2018 під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено: металевий розкладний ніж в розібраному стані; грошові кошти в сумі 870 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; студентський квиток на ім'я ОСОБА_2; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_6; картка «Скарбниця»; картка «супермаркету Восторг»; чоловіче портмоне із шкіри чорного кольору марки «Giorgio Armani»; запальничка білого кольору «Big»; специфікація до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна ПТ ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД» №51818384 від 25.01.2018 з чеком, №51818377 від 24.01.2018 з чеком, №51818352 від 23.01.2018 з чеком, №51818429 від 25.01.2018 на ім'я ОСОБА_2; договір специфікація №898-18002062 від 26.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001687 від 15.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001604 від 12.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; ключ від автомобіля з брилком сигналізації; чек «Фаворіт спорт»; картка платника податків на ім'я ОСОБА_2; ключ металевий з магнітним ключем синього кольору; читацький квиток на ім'я ОСОБА_4; копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2017; візитка евакуатор; два документа на іноземній мові; пакунок з поліетиленовими пакетами чорного кольору; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору марки «Croft Barrow»; паспорт НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

26.02.2018 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

Орган досудового розслідування вважає, що вилучені речі під час огляду місця події, є предметом злочину та речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Неприбуття інших осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відомості про вилучені об'єкти містяться в протоколі огляду місця події від 26.02.2018 року.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані документи мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220480000823 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети - металевий розкладний ніж в розібраному стані; грошові кошти в сумі 870 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2; студентський квиток на ім'я ОСОБА_2; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_6; картка «Скарбниця»; картка «супермаркету Восторг»; чоловіче портмоне із шкіри чорного кольору марки «Giorgio Armani»; запальничка білого кольору «Big»; специфікація до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна ПТ ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД» №51818384 від 25.01.2018 з чеком, №51818377 від 24.01.2018 з чеком, №51818352 від 23.01.2018 з чеком, №51818429 від 25.01.2018 на ім'я ОСОБА_2; договір специфікація №898-18002062 від 26.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001687 від 15.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001604 від 12.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; ключ від автомобіля з брилком сигналізації; чек «Фаворіт спорт»; картка платника податків на ім'я ОСОБА_2; ключ металевий з магнітним ключем синього кольору; читацький квиток на ім'я ОСОБА_4; копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2017; візитка евакуатор; два документа на іноземній мові; пакунок з поліетиленовими пакетами чорного кольору; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору марки «Croft Barrow»; паспорт НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя