Вирок № 72574112, 27.02.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/161/18

Провадження № 1-кп/611/21/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.

за участю прокурора - Абраменко Г.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приморське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за таких обставин.

31 серпня 2017 року близько 16 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, а саме насіння соняшника, прийшов на земельну ділянку НОМЕР_2 кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться поблизу с. Василівка Друга Барвінківського району Харківської області і орендується товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, у період часу з 16 до 18 години на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1, впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, використовуючи як знаряддя злочину принесені з собою кухонний ніж, дерев'яну палицю та ряднину, зрізуючи ножем шляпки рослин соняшнику та вибиваючи з них палицею насіння на ряднину, таємно викрав насіння соняшника загальною вагою 50 кг, що належить ТОВ АФ «Подолівська» вартістю 1 тони, згідно довідці управління агропромислового розвитку Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 17 від 18.01.2018 року, 11100 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій особі - товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі «Подолівська» матеріальний збиток на загальну суму 555 грн.

Викрадене насіння соняшника ОСОБА_1 на велосипеді віз до себе додому, але був затриманий працівниками поліції, які вилучили викрадене насіння соняшника.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, проживає з дружиною і двома дітьми, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, невелику вартість викраденого майна, відшкодування потерпілій особі збитків шляхом повернення викраденого майна, те, що обвинувачений раніше не судимий і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 185 ч. 1 КК України, у виді штрафу, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у провадженні - насіння соняшника в кількості 50 кг, що знаходиться на зберіганні у потерпілої особи - товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська», залишити там же, поліетиленовий пакет, 3 полімерні мішки, простирадло, дерев'яну палицю, ніж, рукавицю, що знаходяться на зберіганні в Барвінківському відділенні поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, знищити як такі, що не представляють цінності.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Андросов