Постанова № 72573624, 05.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/1115/18

Провадження № 3/553/563/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ТОВ «ФК «Провізор», паспорт серії НК № 351753, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 17 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 13 лютого 2018 року головний бухгалтер ТОВ «ФК «Провізор» ОСОБА_1 порушила п.п. 4 п. 2 ст. 6 Закону України «Про збір на облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VІ, а саме несвоєчасне подання «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу грошового зобов’язання, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» за січень 2017 року і таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 268 від 13 лютого 2018 року головний бухгалтер ТОВ «ФК «Провізор» ОСОБА_1 порушила п.п. 164.1.1 п. 164.1, п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.6 ст. 164, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого не утримано та не перераховано до бюджету – податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі – 683,11 грн., в тому числі: за листопад 2016 року в сумі 177,04 грн, за грудень 2016 року в сумі 506,07 грн. ; податок на доходи фізичних осіб в загальній суму – 683,11 грн, в тому числі : за листопад2016 року в сумі 177, 04 грн., за грудень 2016 року в сумі 506,07 грн., що зафіксовано в акті № 1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 266 від 13 лютого 2018 року головний бухгалтер ТОВ «ФК «Провізор» ОСОБА_1 порушила п.п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134,п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме порушено ведення податкового обліку , в результаті чого знижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 85645 грн. в т.ч. за 1 кв. 2017 р. на суму 45596 грн., за 2 квартал 2017 р. – 10997 грн.. та за 3 квартал 2017 р.на суму 29052 грн. та знижено податок на додану вартість всього на суму 1736 грн., в т.ч. за червень 2014 на суму 833 грн., за липень 2014 р. в сумі 903 грн. і таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 264 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року (а.с.5), актом документальної планової перевірки № 1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 р. (а.с. 1-3), протоколом № 268 про адміністративне правопорушення від 13лютого 2018 року (а.с.5), актом документальної планової перевірки № 1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 р. (а.с. 1-4), протоколом № 266 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року (а.с.8), актом документальної планової перевірки № 1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 р. (а.с. 1-3).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.165-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначені правопорушення не є триваючими і з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП, ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.165-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І.Савченко