Ухвала суду № 72573276, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/9455/17

Провадження № 1-кс/554/662/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави О.І.Шевська, при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управліняня Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.11.2017 року. -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді 05.12.2017 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.11.2017 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судові засідання призначені 07.12.2017, 21.12.2017, 24.01.2018, 20.02.2018 року скаржник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурором до матеріалів справи було долучено копію постанови апеляційного суду полтавської області від 09 січня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.11.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.11.2017 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: О.І.Шевська